Hola, Nicolás: En las dos
anteriores te decía que Pablo Iglesias
debe dimitir, que es la única forma de asumir
su responsabilidad ante el batacazo electoral de Podemos a lo largo y ancho de
todo el país. También te decía que a lo anterior había que agregar sus errores
propios de mucho bulto y que te los explicaría con datos y hechos en las cartas
siguientes.
Sin embargo, me he dado
cuenta que en este momento no hay apenas receptores que les puedan interesar
mis cartas. De ahí, que haya decidido dar un giro de 180º, tras cumplir con el
compromiso adquirido contigo. Pero sólo
con esta carta. No habrá ninguna más sobre el asunto.
Dos son las razones de que
mis cartas sobre Podemos no tengan interés ahora mismo: 1ª) Que los más de dos
millones de personas descolgadas y decepcionadas de Podemos, no quieren saber
nada de este partido y pasan de todo lo que les digas relativas a Podemos. Y 2ª)
Que el bloque que apoya a Pablo Iglesias es monolítico, sin fisuras, y respalda
a su líder incondicionalmente, rechazando de plano cualquier opinión que cuestione a su
Secretario General.
En fin, tú me conoces y
sabes, que no escribo un solo renglón si no estoy convencido de que sirve para
aportar mi grano de arena, por pequeño que sea, a favor de la causa.
¿Y
qué hacer entonces, Nicolás?
Tras reflexionar, he
decidido ponerme ya mismo a escribir un libro que parta de la caída de la
dictadura y de cómo se aprobó la transición, sin lo cual no es posible comprender los males del
bipartidismo, lo mismo que sin comprender estos, no es posible entender tampoco
el levantamiento pacífico del 15M, ni el
porqué lo denominamos “espíritu”15M y no
alternativa, ni proyecto, ni programa 15M. Ni por qué sale Podemos más tarde a cubrir ese vacío de falta
de proyecto y se declara heredero de su
espíritu e irrumpe con tanta fuerza, para después empezar a decaer a la misma
velocidad que se burocratiza y se aleja del espíritu 15M. Y terminaré el ensayo
hablando de la crisis mundial ideológica y de falta de horizontes. También sobre tácticas, estrategias, alianzas etc, que a mi me parece se pueden impulsar y desde donde, para conseguir el cambio profundo y radical,
que este país de países necesita. Es la única forma posible de que pueda aportar
mi grano de arena, que si bien no tiene receptores hoy, PUEDE TENERLOS MAÑANA
Cuento con la ventaja de
que tengo una fuerte vocación autodidacta y del análisis y la reflexión, amén
de sentirme libre como los pájaros y disponer de todo el tiempo del mundo, salvo
que la salud me juegue una mala pasada.
Voy con lo prometido en
esta, con trazos de brocha gorda y dejándome en el tintero la alianza con IU y
la entrada en el gobierno, porque me ocuparían mucho espacio.
1)
Debacle electoral. A muchísimas personas no nos cabe en la
cabeza que Pablo Iglesias no dimitiera inmediatamente de conocer la debacle de
las elecciones municipales, autonómicas y europeas. Y no nos cabe, porque forma
parte de nuestra cultura política común, el elogio a los dirigentes de la
Europa Occidental, por asumir siempre sus errores y debacles con la dimisión inmediata, a la
vez que siempre hemos puesto a parir a los políticos de aquí por ignorar
una y otra vez, que también forma parte de la gramática el verbo DIMITIR, que es donde se ha alineado ya
Iglesias con el respaldo y la comprensión de su bloque monolítico; donde Pablo
Iglesias admite genéricamente que Podemos ha cometido errores, pero viene a
decir con mucha habilidad, que la culpa es de los demás, con lo cual, de paso
justifica las purgas constantes que viene aplicando a tantos y tantas buenas dirigentes.
2)
Abandono de los círculos y reducirlos al papel de meros comparsas. Pablo
Iglesias y su equipo han pasado por completo de los Círculos y del espíritu 15M
desde Vista Alegre II, aplicando una política autoritaria y elitista desde
arriba que está en las antípodas de lo que era el 15M, de cuyo espíritu no le
queda ya a Podemos ni una sola brizna, al extremo que los círculos que
serían la base desde los que saldrían
todos los Consejos dirigentes del partido, les dieron de lado en Vista Alegre
II dejándoles asignado la humillante representación de cuatro miembros en el
Consejo Estatal de las 93 personas que lo forman. Algo así como darles un
caramelo a los niños para que se callen. Las demás personas del Consejo Estatal
salieron, todas ellas, de las candidaturas plancha burocráticas, montadas por
encima de los círculos y al margen de los mismos.
Y por si había alguna duda
de la urticaria que le producen a Iglesias los círculos, en la carta anterior
está el video con la entrevista de 54 minutos que le hace Monedero a Iglesias
donde la palabra círculos no sale de
la boca del Secretario General ni una sola vez
3)
Lo que han hecho con Echenique es inhumano y no tiene perdón. El
colmo de los colmos es que cojan ahora como chivo expiatorio a Echenique para
que pague los platos rotos cesándolo de Secretario de Organización, so pretexto
de que tiene que llevar las tareas de
negociación con las fuerzas políticas para las alianzas, No cabe una excusa más
burda,
cuando en el resto de partidos son precisamente los propios Secretarios de
Organización los que llevan las negociaciones.
No, no es a Echenique al
que había que purgar, es al Secretario General que lo nombró: ¿A quién se le
ocurre poner de Secretario de Organización a una persona con un grado tan alto
de invalidez que no puede manejarse por sí mismo? cuando un Secretario de Organización es el
único cargo que, por principio, le tiene que hacer al coche de doscientos a
trescientos mil Km anuales y cargarse dos o tres pares de zapatillas, si quiere
seguir de cerca la multitud de problemas que surgen e ir a dándoles soluciones
allá donde se presenten. Y en el caso de Podemos todavía más, por el gran
abandono de sus círculos, como consecuencia de que sus dirigentes están
aislados y alejadísimos de ellos y de la gente y gobiernan con el mando a
distancia desde el gueto de la docencia universitaria.
Dos maniobras
incomprensibles cometidas por el Secretario General, merecedoras por sí solas de
su dimisión. La primera, por nombrar Secretario de Organización a la única
persona de todo el partido que estaba imposibilitada físicamente para ejercer
ese cargo. Y la segunda, por hacerle pagar los platos rotos de no haber creado
estructura e implantación en la base.
Y para mayor abuso, Pablo
Iglesias se carga a Echenique y nombra un nuevo Secretario General, por su
propia cuenta tres días antes de que se celebre el Consejo Estatal, para mayor
injusticia, crueldad e inhumanidad hacia Echenique y para mayor abuso de autoridad y ninguneo del
Consejo Estatal, que sólo les queda el recurso de asentir o alzar la voz para discrepar y correr el riesgo de quedar marginados, como ha
ocurrido ya con tantos dirigentes de Podemos.
Aunque es seguro que no ocurrirá, porque la mayor parte de los y las dirigentes con más capacidad crítica y de análisis ya están fuera del Consejo
Aunque es seguro que no ocurrirá, porque la mayor parte de los y las dirigentes con más capacidad crítica y de análisis ya están fuera del Consejo
4)
En política el que gana se queda y el que pierde se va. Son
palabras literales, Nicolás, dichas
por Iglesias en la entrevista que tienes en
el video de la carta anterior. Y encima alardea de haber sido más
tolerante que el PP y el PSOE comparando situaciones que en nada se parecen. En
los casos del PP y PSOE se trataba de la contienda de la elección de sus
Secretarios Generales, mientras que en Vista Alegre II, el asunto era otro; era
que Errejón no se postuló como Secretario General, sino que, simplemente, se
limitó a hacer una ponencia, lo cual en cualquier partido que se precie de
democrático, debería saludarse que se hicieran cuantas más ponencias y
enmiendas mejor, porque eso enriquece el debate y las propuestas. Pero si en
vez de elogiar a quienes las hacen se les orilla si no se aprueban, nadie se
atreverá a hacer propuesta o enmienda alguna, porque si pierde ya sabe que le
espera la depuración.
Pero más incalificable
resulta, si cabe, el chantaje de la ponencia de Iglesias que llevaba incluida en el mismo paquete su candidatura a la
Secretario General y con el condicionamiento de que si no se aprobaba su
ponencia no aceptaría ser Secretario General. ¿Qué otra cosa podía hacer la
gente que le pareciera mejor votar la ponencia de Errejón, pero que no
quería salir de Vista Alegre sin Secretario General? (había otro candidato que
no conocía nadie) Pues en pura lógica, cambiar el voto y en vez de votar a
Errejón votar Iglesias, para no quedarnos sin Secretario General. A mí todavía sigue asombrándome que ante semejante
chantaje todavía se atrevieran a votar a Errejón el 38 %.
5)
La Concentración de las banderas blancas en la puerta del Sol.
No cabe en cabeza humana que en esa concentración de la puerta del Sol (la
última), siendo ya Errejón formalmente candidato a la Comunidad de Madrid, hablaran
un montón de personas y, sin embargo, se
impidiera hablar a Errejón, cuya ocasión era una oportunidad excepcional para
promocionar su candidatura. Si eso no
es un boicot total del propio Podemos a la candidatura de Errejón que
baje Dios y nos lo aclare.
6)
Casaplón La pareja Iglesias e Irene hicieron una consulta con trampa sobre su derecho a vivir en el
Casaplón de Galapagar, donde se venía a decir que cada cual podía vivir donde
quisiera, derecho que nadie en Podemos les discutía, como no puede ser de otro
modo. Cada cual tiene derecho a vivir donde quiera o pueda
Pero el problema era otro;
el problema era que Pablo Iglesias metió en la campaña electoral como un plus
para ganar votos humildes, a Vallecas, el lugar donde ha nacido, vivía y quería
seguir viviendo, cosa que nunca jamás ha hecho nadie en una campaña electoral.
Nadie es nadie. Y nunca es nunca.
Sin embargo Iglesias hizo campaña
alardeando de ser y vivir en Vallecas, con tanto énfasis que daba la impresión
que si alcanzaba la presidencia no se
conseguiría llevarlo a la Moncloa más que arrastras, porque no estaría
dispuesto a salir de su querido y humilde barrio. Una propaganda, absolutamente
fuera de lugar, pero que no le importó reiterar hasta la saciedad, sin otro fin
que atrapar votos de la gente humilde. Y para mayor inri lo contraponía con la casta que vivía en chalets de lujo. Si
tú renuncias a las primeras de cambio a seguir en Vallecas después de haberlo
pregonado tanto con pretensiones electorales y te vas a vivir donde la casta
¿qué quieres, Pablo, que te salga gratis esa demagogia? Tú solito te desacreditaste
y serviste en bandeja de plata la crítica con tu falaz alarde de humildad.
7) ¿Cómo
explicar que Pablo Iglesias pidiera el voto para el Ayuntamiento los dos o tres
últimos días de campaña para IU de Madrid? Todos sabíamos que
las distintas encuestas le daban a IU en Madrid un porcentaje de votos inferior
al 2% y que no podría conseguir concejales si no alcanzaba el ya imposible
porcentaje del 5%. Y siendo así, ¿A qué vienen las llamadas del Secretario
General de Podemos a votar a IU, agregando de paso que Carmena va holgada en
votos y poniendo el énfasis en votar a IU. Nadie puede afirmar si con una cosa
y otra le pudo jorobar a Carmena los votos necesarios para seguir cuatro años
más de Alcaldesa del Ayuntamiento, pero dado lo justas que andaban las cosas, lo
que es evidente que las llamadas de Iglesias fueron irresponsables y le quitaron votos. Y lo que sí se
puede afirmar, en cualquier caso, es que Iglesias le estuvo segando a Carmena la hierba por debajo de los pies los últimos días de campaña.
Punto final, ya te he
contado, Nicolás, lo prometido. Léelo y tuyas son las conclusiones. Por mi
parte, fin de la cita. Mañana mismo me pongo con el libro.
Hasta entonces, Nicolás
Un abrazo
