sábado, 10 de febrero de 2024

Va de Yolanda, Va de Sumar, Va de la crucial necesidad de que Sumar cree y consolide un gran partido de masas

Este artículo va de Yolanda Díaz  y de Sumar, de la  gestión de Yolanda como ministra. De su Proceso de escucha. Y, sobre todo, de si Sumar apuesta por crear y consolidar un Partido de masas, horizontal y de base asamblearia en todos los rincones de de este país de países, o si, por el contrario, va acabar siendo un bluf bunkerizado por arriba y desmantelado por abajo, como es el caso de Podemos.

Para el fuego amigo a discreción contra Yolanda  y contra Sumar por parte de Podemos, ideado, tutelado y dirigido por Pablo Iglesias, haré otro artículo. Este es, en exclusiva, para dar mi opinión razonada y respaldada con hechos sobre el proyecto de Yolanda Díaz y de Sumar

O Sumar consigue un gran éxito interno en su quehacer como partido de masas o no habrá éxito posible. O crea y consolida ese gran partido que anhelamos y necesitamos las gentes progresistas más avanzadas y transformadoras y, sobre manera, las más de CINCO MILLONES que, decepcionadas, hemos dejado de votar a Podemos, o acabará siendo la segunda ocasión perdida. Otra gran decepción. Si soy así de tajante, es porque así de convencido estoy.

Antes de entrar en harinas  una aclaración: Una cosa son  los electores, otra muy diferente los inscritos o militantes y otra totalmente distinta los dirigentes de los partidos. Trataré de dejar lo más claro posible a cuál de los tres aspectos me refiero en cada momento y el porqué.

Para la opinión pública y también para mí, Yolanda Díaz ha sido y sigue siendo la mejor ministra de la democracia.

Es cierto que Podemos fue quien propuso a Yolanda para Ministra de Trabajo como cierto es también que la ministra no era ni es de Podemos. Por consiguiente, de lo único que la ministra tiene que rendirle cuentas a Podemos, es de la gestión de su ministerio. De  lo que le ocurra a Podemos, bueno o malo, la responsabilidad era y es al cien por cien de ese partido no de quien nunca militó en él. ¡Vamos, digo yo!

 Desde que en las encuestas se hacen valoraciones públicas de las ministras y ministros del gobierno, Yolanda ha sido la única ministra mejor valorada a lo largo de una legislatura entera. No conozco que haya existido otro caso igual. Así pues, ¿quien tiene que estar agradecido a quien? La respuesta cae por su peso: Podemos a Yolanda por el plus de prestigio que le ha aportado desde el gobierno y no al revés.

¿Y como candidata a la presidencia del gobierno? ¿Cuál ha sido su comportamiento?

Analicemos el proceso: Pablo Iglesias, tras su fracaso en las elecciones autonómicas de Madrid, renuncia de inmediato a todos sus cargos institucionales  y del partido y nombra a dedo a Yolanda Díaz como su sustituta, sin contar con nadie, ni siquiera con la persona que tenía que aceptarlo o no. Vamos, de la forma más dedocrática que quepa imaginar. Un procedimiento tan personalista y totalitario como este, encaja al cien por cien con lo que en toda Europa se conoce peyorativamente como “Elección a la Búlgara”

Sigamos: Yolanda, como es obvio, no podía aceptar un nombramiento a dedo, ni de Pablo Iglesias ni de nadie. Sin embargo, pensó que podía ser el momento indicado para presentar su candidatura a la presidencia de gobierno,  con un Proyecto propio de País, en vistas de que el mismo quedó huérfano desde el Pacto de los botellines entre Podemos e IU, cuya alianza se ubicó a la izquierda de la izquierda del PSOE, es decir: en la esquina del tablero.

La idea de Yolanda era y es, que en su proyecto de País quepan todos los progresistas más avanzados y transformadores que quieran ir más allá de los límites que impone el PSOE, ya que ganarle al PSOE en las urnas y pivotar el cambio requiere entre seis y siete millones de personas dispuestos a votar su proyecto. Si podía ser, a la primera. Y si no en la siguiente, dado que, como ella misma decía: Era un proyecto de País para diez años.

La manera que Yolanda encuentra para cerciorarse de si son viables sus pretensiones es la de iniciar un PROCESO DE ESCUCHA PROPIO, porque sólo el mismo -entendía- la podía sacar de dudas de si existían o no condiciones para presentar definitivamente su candidatura a la Presidencia del gobierno.  Estas condiciones, se las hemos escuchado y leído a Yolanda tropecientas veces.

El Proceso de Escucha, lo concluye en el evento de Magariños, donde dio un definitivo ante todas las fuerzas del espectro de Sumar, excepto Podemos que no acudió, por estar en contra. ¿Qué parte de lo dicho hasta aquí no se entiende? ¿Qué parte no es verdad? ¡Pregunto!

¿Y como fue ese proceso? El primer paso  que tuvo lugar en Valencia -convocado por Mónica Oltra- con las lideresas Adda Colau, la propia Mónica Oltra y Mónica García, fue un acierto rotundo. Si me pongo en el lugar de Yolanda, yo  hubiera hecho exactamente lo mismo. Digo que fue un éxito rotundo por los siguientes factores:

1) Por el impacto y el eco que causó el evento, que le permitió abrir las puertas del Proceso de Escucha a la ofensiva y a lo grande.

2) Por la demostración que hizo de personalidad, autonomía, y  criterio propio y de que no iba a consentir que la dirección de ningún partido le marcar la agenda durante dicho proceso.

3) Porque en el encuentro con las tres lideresas había detrás un millón doscientos mil votantes reales, que no eran de Unidas Podemos.

4) Y, porque las tres lideresas citadas pertenecían a  las tres ciudades más significativas, estratégicas  y emblemáticas de este país de países, llamado España: Barcelona, Madrid y Valencia. Hay quien montó en cólera ante este gran acierto y lo valora al contrario que yo. El porqué, queda para el próximo artículo

Es cierto que el Proceso de Escucha fue más lento de lo deseado. Pero nada cabe reprocharle a Yolanda, si tenemos en cuenta, que lo hizo a la par que estaba desarrollando una intensa y fructífera tarea dentro de su ministerio. La capacidad de trabajo y de responsabilidad que demostró, tirando para adelante con las dos intensas tareas, es para enmarcar. De capacidad, por el hecho en sí, de la intensidad y magnitud de ambos compromisos. Y de responsabilidad, porque jamás descuidó ni le robó un solo minuto a sus deberes ministeriales, mientras duró el Proceso de Escucha

A mi juicio, se cometieron dos errores en el Proceso de Escucha, que se deben asumir y corregir.

Primer error: Estoy en desacuerdo con  el perfil del equipo de las 35 personas promotoras de la élite intelectual que asignaron para impulsar Sumar, es decir: proponer un programa, unos estatutos y se supone que también, la creación y consolidación de una organización que se corresponda con el partido de masas de nuevo cuño, tan necesario como el aire que precisamos para respirar.

El subrayado, no es casual. Lo he resaltado porque no me cuadra, que ese equipo sea el más adecuado para proponer y ahondar en el partido de masas que precisamos. Los citados promotores tendrán un excelente currículo académico, no lo dudo, pero no de praxis sociopolítica, de experiencia propia, de cómo son y actúan los movimientos de masas, etc, etc. Salvo  2 de esas personas, las otras 33 carecen, a mi juicio,  de este imprescindible saber sociopolítico de interrelacionar la teoría con la práctica.

Este es un error de mucho bulto que, por el bien de Sumar y de las gentes que se pretende representar y llevar a las urnas para obtener su voto, es necesario dar un volantazo de 180 grados, en la primera Convención que haga SUMAR y que en el máximo organismo que elija para conducir la vida del partido entre convención y convención, el número de docentes e intelectuales no sea superior al 15 o al 20%, por poner un porcentaje estimativo.

Las demás personas de ese organismo deben ser dirigentes naturales conocedoras de la acción de masas e implicadas en sus necesidades y causas comunes en el más amplio sentido del término Dirigentes así, los hay en cantidad y con una experiencia infinitamente mayor que la que poseen los intelectuales citados. No olvidemos que estamos en siglo XXI  y dirigentes con praxis, experiencia y vinculación con la gente y con sus causas comunes y, además, con excelentes currículos culturales y profesionales, los tenemos a montones a pie de tajo  y en todos los rincones, ámbitos y sectores de  este país de países.

De ahí, que se pueda  y se deba evitar importarlos del gueto de la docencia universitaria como ha sido el caso de Podemos y también de un grupo intelectual elitista. Así, pues, una cosa es que algunas de estas personas sean útiles y  quepan en el máximo organismo de Sumar entre convenciones y otra totalmente distinta, que todo el partido esté invadido, copado y dirigido por los intelectuales o por los docentes.

Ya que estamos hablando del papel de los intelectuales en relación con el partido de masas, recomiendo encarecidamente leer las obras del filósofo catalán Manuel sacristán. Nadie como él se ha ocupado y  ha explicado más a fondo el porqué es necesario evitar esta tendencia tan incubada en la intelectualidad, de ser ellos los que monopolicen y dirijan los partidos de masas, marginando a otras personas dirigentes naturales mucho más valiosas, pero con menos libertad y tiempo para dedicarlo al Partido. Todo ello queda perfectamente explicado, en su extensa y rica obra literaria, donde también están incluidos sus  abundantes artículos de opinión.

Por otra parte, y sin restar importancia al papel que tenga cada  Secretaría General en las agrupaciones o asambleas de base y a todos los niveles, no puede faltar en ninguna de ellas una Secretaria/o de organización, con personas dirigentes tan cualificadas y capaces, si no más, que las que posean las Secretarias y Secretarios Generales.

Las tareas de las Secretarias/os de organización son muchas, importantísimas, diversas  y no al alcance de cualquiera, si tenemos en cuenta la pluralidad de causas y de ideas que acontecen en estos momentos y que, a pesar de ellas, necesitamos tomar como banderas imprescindibles la tolerancia y la capacidad de generar consensos poniendo el énfasis en lo que nos une y no en lo que nos divide, porque de lo contrario los organismos de Sumar se pueden convertir en inoperantes jaulas de grillos. Y eso choca frontalmente, con la necesidad  de sacarle provecho a la acción política caminando todos  en la misma dirección a pesar de la diversidad y pluralidad existentes.

Un segundo error, cuyas consecuencias se están pagando ahora, es la concesión (para mí regalos incomprensibles) que se le hicieron a Podemos para incorporarlo a Sumar in extremis. Cierto que Sánchez cogió por sorpresa y con el pié cambiado a todo el mundo y se tuvieron que hacer las candidaturas electorales a todo correr en cada circunscripción electoral provincial.

Pero los negociadores por parte de Sumar tendrían que saber, como sabíamos todo el mundo, que Podemos tras el colosal baquetazo electoral que se llevó en las elecciones municipales y autonómicas del 28M, no tenía por sí mismo ni la más remota posibilidad de sacar ni un solo diputado en ninguna circunscripción provincial de haber concurrido solo a las elecciones generales del 23J- Sin embargo, se le regalaron cinco, al colocarlos en las listas en lugares seguros para salir elegidos. De ello, de la deslealtad de Podemos para actuar en contra del propio pacto por ellos suscrito, invadiendo las redes sociales durante la campaña electoral,  pidiendo que no se votara a Sumar y del daño que con ello se le causó a la ciudadanía, me explicaré en el artículo siguiente.

Termino diciendo que estoy inscrito en Sumar y puedo adelantar que con independencia de que avance o no por el camino  del crear ese Partido de masas que, a mi juicio, es absolutamente crucial, como elector puedo garantizar que votaré a Sumar, porque las siguientes elecciones generales serán otra vez de absoluta emergencia nacional, de impedir a toda costa que los reaccionarios conquisten el poder. Y eso sólo se puede conseguir yendo a las urnas en la generales todos los votantes moderados a votar al PSOE.

Y, también y sobre todo, yendo a votar a Sumar todas y todos los que nos consideramos progresistas más avanzados y trasformadores, consolidando a Sumar como la tercera fuerza. Y ello, por dos motivos: El primero porque es un voto más progresista y podremos avanzar más. El segundo, para que esa tercera fuerza no sea VOX y evitar de ese modo que el PP y VOX, No puedan conseguir los 176 votos que se necesitan para la mayoría absoluta, que es lo mismo que decir; que para que no nos puedan mutilar o suprimir los derechos conquistados, como ya están haciendo en los Ayuntamientos y CCAA donde gobiernan.

Sin embargo mi condición de inscrito, hoy por hoy, es  CONDICIONAL y supeditada a que sus dirigentes  se pongan sin más demora a crear y consolidar ese partido de masas y diferente antes referido o que no lo hagan. Si se ponen a construirlo, mi inscripción pasará a ser definitiva y no faltará la aportación de mi grano de arena como mejor pueda hacerlo. Y si no se pusieran a construir ese partido, me daría  de baja como inscrito; porque no creo ni poco, ni mucho ni nada en los partidos elitistas; sólo en los que sean auténticamente de masas, ya que sin esa herramienta, es mi opinión, no se pueden hacer cambios auténticos y, más aún: porque partido que no se apoya en un gran  movimiento participativo y organizado desde la base, partido que acaba despareciendo, dado que un partido bluf o elitista es un partido extremadamente vulnerable, que se lo puede cagar la reacción cuando le venga en gana, al no tener en quien apoyarse para resistir y contra atacar.

Espero y deseo, por el bien de las gentes más progresistas, por el bien de este país de países, por el presente de las gentes que tienen necesidades comunes perentorias por solucionar y por el bien de quienes vienen detrás, que Sumar haya aprendido y extraído las enseñanzas correspondientes de que la debacle de Podemos es en un  90% de carácter interno, de haberse desentendido del partido hasta dejarlo hundir. Si Sumar lo asume,  y pone manos a la obra para crear y consolidar ese partido de masas, varios millones de personas nos volveríamos a sentir  esperanzados y felices. Y si no lo asume, nuestra  pena y decepción actual se multiplicará, al ver con nuestros propios ojos, que sería la segunda ocasión perdida.

 

 

 

lunes, 22 de enero de 2024

El fundador de la tele de Iglesias sacude el canal con un 'Yo acuso' por su sectarismo.Sergio Gregori respalda las tesis críticas de Monedero y recibe reproches en la cadena y de dirigentes de Podemos

 Enlace del texto de este escrito transcrito en su literalidad: https://theobjective.com/espana/politica/2024-01-19/cofundador-tele-iglesias-yo-acuso/ 

Como verán más abajo eso no lo digo yo. lo dicen colaboradores de la empresa privada de Pablo Iglesias , como Sergio Gregori y Monedero, que ya empiezan a caer en desgracia, por no someterse al sectarismo que les impone el dueño totalitario de la misma, Sr Iglesias.  No obstante aprovecho la ocasión para agregar  lo siguiente de mi propia cosecha; 

Dados los catastróficos resultados de Podemos en las elecciones municipales y autonómicas del 28 de Mayo Y conocido el raquítico 2% que le dan ahora las encuestas a Podemos como tal, ante las sigientes elecciones generales.

Dada la imposibilidad de Podemos de tener aliados en las próximas elecciones generales, al haber perdido toda credibilidad requerida, tras la gran deslealtad  de haber estado dedicando la dirección de Podemos y sus dispersos inscritos una gran ofensiva de fuego amigo contra Yolanda y contra Sumar, a pesar de formar parte de esta coalición.

"Dado que esos feroces ataques de inquina y odio personal contra Yolanda los inició  hace tiempo su Secretario General efectivo, Pablo Iglesias (la SG de papel es Ione Belarra) aprovechando que fue él (¿Como no?) quien hizo la clausura de las Jornadas de Otoño de Podemos, usurpándole dicha clausura a la sumisa SG de papel Ione Belarra. 

Dado que  más tarde, ya en la campaña, sus dispersos inscritos, estuuvieron inundando las Redes Sociales  a destajo con estas dos consignas: "Yolanda Traidora" y "No Votar a Sumar" ante el silencio y la permisividad  cómplice y vergonzosa  del "bluf de los 4" dirigentes de Podemos: Pablo Iglesias, y sus tres sumis@s que cumplen sus órdenes: Ione, Irene, y Echenique.

Y dado, sobre todo, que el 90% de los que al principio votamos a Podemos, desilusionados, hemos dejado de votarlos y que es puro sentido común, que nadie de nosotr@s vayamos a volver a votar al  mismo partido  que tanto nos decepcionó. 

(Qué pena, Monedero, que te hayas dado cuenta cuando las cosas no tienen ya remedio. Cuando el problema esencial de la debacle de Podemos es interno; es, como reconoces a destiempo haberse quedado sin espacio; haberse  quedado sin partido; haberse desentendido de los Círculos y de consolidar el partido y dedicaros en exclusiva a lo mediático. Cuando Pablo Iglesias, vuestro jefe, ha tenido la cruel deslealtad de desprenderse de sus dos principales colaboradores, Sergio y tú, en las tareas de su empresa privada. Aunque te sepa mal, Monedero, si por casualidad llegaras a leerme, que sepas, que cuando vosotros seguíais abducidos y bailándole el agua a vuestro jeje, un humilde activista socio-político como yo, insistía sin cesar, que la  mejor manera de saber quien era Pablo, era leerr su libro "Las Verdades a la Cara", donde no cita en ningún momento ni a los círculos, ni a la ciudanía,,ni a nada que huela a acción de masas. Para él, todo  se reducce a una mera cuestión de correlación de fuerzas mediática, lo cual reitera un sin fin de veces en sus páginas. Me parece imposible que no hayas leído el libro de tu jefe. Y si lo has leído ¿Como es posible que no te dieras cuenta entonces que Pablo era ajeno y opuesto a lo  que tú defiendes ahora? ¿Tan abducido estabas?)

Dado todo ello, no deja lugar a dudas de que Podemos quedará irremeiablemente como partido extraparlamentario en las siguiente elecciones generales. Ya hubira quedado así, en las generales del 23J, pero claro, antes de quedarse con el culo al aire tan pronto, aceptó tu exjefe suscribir un pacto con Sumar in extremis y alargar la agonía un poco más.

Por muy fanatizado que esté el"bluf de l@s 4" Pablo, que es quien ordena lo que hay que hacer y sus fieles sumis@s Belarra, Irene, y Echenique que acatan sus órdenes, es imposible que no se den cuenta que tienen cero posiblidades de sacar un sólo diputado cuando se celebren las siguientes generales; por lo cual Pablo se habrá dicho, digo yo,  bueno tampoco me viene mal aprovechar bien el tiempo hasta el final, hasta las siguientes eleccionesi generales, potenciar a tope, mientrastanto, el discurso de bunkeritización, dogmatismo y sectarismo podemita y el  odio personal contra Yolanda y Sumar, dado que es la mejor manera de  motivar a  los inscritos  para que sigan apoyando con sus micromecenazgos  a mi empresa privada de Telecomunicaciones, ya que es al inicio de la creación de cualquier negocio, cuando más dinero se necesita para echar a andar. 

No, no, a mí no me  parece casual el llamamiento formal de la Secretaria General de papel, Ione Belarra, a los inscritos a aportar ayudas volutarias para crear la empresa privada de Pablo, pues saben que esas ayudas le son imprescindibles ahora y, además, con ese llamamiento pueden justificar legalmente ese dinero en la cuenta de resultados,  ya que entre los objetivos de la empresa están los de prestar servicios a los partidos y otras fuerzas, hacer encuestas electorales etc. El dinero recaudado de los inscritos los justificarían como servicios prestados a Podemos. Y punto.

Lo que digo en estos dos últimos párrafos, son sólo suposiciones mías, pues al no encontrarles una  explicación, me cuadran como la lógica más plausiblde

El fundador de la tele de Iglesias sacude el canal con un 'Yo acuso' por su sectarismo. Sergio Gregori respalda las tesis críticas de Monedero y recibe reproches en la cadena y de dirigentes de Podemos

 Imagen promocional del programa que lidera Sergio Gregori. | Canal Red

Luca Costantini

@LucaCostantlcostantini@theobjective.com

 

Publicado: 19/01/2024  •  03:30

Si bien se da por descontado que el Canal Red, la televisión de Pablo Iglesias, es un megáfono de Podemos y de sus intereses políticos, lo cierto es que todavía cohabitan en él algunos díscolos. Se trata de Sergio Gregori, el periodista y cofundador de la televisión, que lleva semanas denunciando una campaña de acoso contra él y una línea editorial escorada en atacar a Sumar y buscar el enfrentamiento con Yolanda Díaz. Con Gregori, otro peso pesado de este espacio político, el fundador de Podemos y profesor universitario Juan Carlos Monedero, se ha manifestado en contra de lo que apuntan como una una deriva sectaria y partidista de la emisora. La tensión ha llegado hasta las entrañas del canal.

Gregori ha reivindicado a lo largo de los últimos días su independencia y trayectoria profesional ante lo que considera una evolución a peor del Canal Red. El periodista cofundó con Iglesias la emisora, que, según su planteamiento, aspiraba a romper los «bloques» del espacio mediático. Empezó presentando el programa matinal El tablero, que quería a mirar de cara a Al Rojo Vivo de La Sexta, con debates entre varias formaciones políticas, mezclado con información y análisis. Después de la ruptura de Podemos con Sumar, Gregori invitó al encuentro entre ambos sectores, lo que le costó tener menos visibilidad.

Este semana, el presentador ha pronunciado un Yo acuso que se ha movido como la pólvora en las redes sociales. Así que en el segmento político de Podemos muchos se preguntan hasta cuándo aguantará en el canal. Tras cuestionar la línea editorial marcadamente filopodemita y abogar por el acercamiento de Díaz, Gregori tuvo que lidiar con ataques en las redes sociales, pero no se calló.

Podemos se lleva el 15% del voto de Sumar, que se desangra y sólo retiene la mitad de electores

THE OBJECTIVE

«No nos compran»

Hace pocos días, respaldó y difundió en las redes sociales una entrevista que Juan Carlos Monedero concedió a El Mundo, en un contexto en el que, tal y como desveló THE OBJECTIVE, el fundador de Podemos ya aparece muy alejado de la cúpula de su partido. Monedero, al igual que Gregori, critica las últimas decisiones estratégicas de Podemos y ha llegado incluso a cuestionar el empecinamiento del partido en la defensa de Irene Montero. Un ataque frontal que, como publicó este diario, ha enojado a la dirección. Y en el partido ya circula el rumor de que se ha abierto contra él una sanción o «expediente», que puede derivar en señalar conductas personales cuestionables.

El hecho de que Gregori haya rebotado en las redes la crítica de Monedero ha generado tensión dentro de la propia emisora, según explican fuentes conocedoras de lo ocurrido. Miembros destacados de la televisión han reprochado personalmente a Gregori su posición. Y lo han hecho de manera muy contundente. Pero el periodista y cofundador del Canal Red ha insistido en su crítica. Y desde el plató de El Tablero ha avisado: «Que nadie se confunda: no tenemos precio. No nos compran ni con un acta de diputado ni con un plató».

Moncloa celebra que la venganza de Iglesias contra Díaz entierra a Podemos: «Ha muerto»

Ketty Garat

En otro mensaje, Gregori ha afirmado: «La obsesión patológica de pensar que toda reflexión o movimiento del otro es puro arribismo me duele. No, ni me voy a ‘echar mierda a la cloaca’ ni estoy haciendo cálculos para promocionar mi carrera. Me mueve lo mismo que me movió cuando empezó todo». A la vez que ha reproducido una reflexión de Monedero sobre la televisión de Iglesias: «Canal Red es un órgano muy podemita y eso no es bueno ni para Canal Red ni para Podemos. No es bueno para Canal Red porque circunscribe mucho su influencia y no es bueno para Podemos porque no termina de liberarse de esa contundente opinión de convencidos que expresa siempre».

Juan Carlos Monedero.



Lucha contra la irrelevancia

El Yo acuso de Gregori ha pasado en estos días de móvil en móvil entre miembros de Podemos, exdirigentes del partido y referentes de este espacio y de Sumar. La conclusión a la que muchos llegan es que el Canal Red todavía tiene una voz díscola, pero no saben cuánto tiempo perdurará. Y que la esperanza de «abrir el Canal Red», que en opinión de estas fuentes tanto Gregori como Monedero están apadrinando, tendrá difícil cabida en el contexto de guerra de Podemos con Sumar. Otros sugieren que si todavía Gregori no ha sido alejado de Canal Red es porque dirige un sindicato de periodistas, el Sindicato de Periodistas de Madrid. Aunque el conductor también ha denunciado que lleva meses sin poder decidir los temas que se debaten en El Tablero«Le han hecho un 155», comentan algunos desde la formación morada.

Canal Red, la televisión de Pablo Iglesias, compra la frecuencia de TDT de 7NN en Madrid

Andrés Pelayo Alfonso

En su acusación particular, Gregori contesta a algunos dirigentes de Podemos, ahora integrados en la nueva Ejecutiva nacional, reivindicando sus aspiraciones como periodista y fundador del Canal Red. «Hubo un grupo de jovenzuelos bohemios que apostamos por este proyecto por encima de todo. Hubo un grupo de jovenzuelos que incluso creímos que romper el bloque de poder mediático estaba por encima de la pugna partidista en la irrelevancia de un espacio político marginal. Algunos, siendo muy bohemios, nos fuimos de casa en la adolescencia, en mi caso a los 16 años, por compromiso político, militante y por ejercer con honestidad el periodismo allá donde podíamos», afirmó. Y añadió: «Algunos somos muy bohemios y muy jóvenes, pero tenemos callos en los dedos de enfrentarnos al poder a sabiendas de las puertas que nos cerraban. También cofundamos esto sabiendo lo que supondría».

«Otros quizás tengan callos en los dedos, sí, pero por pelearse con el compañero de al lado, por ver quién va delante de una lista electoral y quién calienta un sillón en un hemiciclo. Que nadie se olvide, hay quienes teníamos las puertas abiertas en tertulias y platós mucho antes de que esto existiera. Otros y otras no están donde están por valentía ni por compromiso», denunció el presentador. Y remató: «En política siempre hubo cínicos para quienes el pragmatismo solo servía cuando eran ellos quienes tragaban sapos y que hoy impostan una gestualidad revolucionaria de lo que seguro que se ríen en la intimidad. Otros venimos creyendo en la posibilidad de transformarlo todo desde críos, y aunque a alguno le sorprenda, porque son incapaces de imaginarse haciendo lo propio, no tenemos precio ni nos compran ni con un acta de diputado ni con un plató. Defenderse es el legítimo, pero haber sido víctima no le confiere a nadie la autoridad moral de convertirse en verdugo (…). Gracias por seguirnos en El Tablero, mientras se pueda, aquí seguiremos. Quizá aún quede tiempo».

Luca Costantini

@LucaCostantlcostantini@theobjective.com

 


viernes, 12 de enero de 2024

Javier Ruiz demuestra con evidencias que Podemos miente absolutamente en que se rebaje el subsidio a los maayores de 52 años

 https://podcasts.apple.com/es/podcast/la-pizarra-de-javier-ruiz/id1558602998

Javier Ruiz explica nítidamente con datos y evidencias en la mano, que no hay rebaja del subsidio, a pesar de que Podemos por una mezcla de intereses políticos de camarilla, de ignorancia y de inquina y odio a la Ministra de Trabajo, diga lo contrario.

Repudiable, vomotivo, denigrante..., es que Podemos junte sus votos a los de Vox y el PP para echar abajo el Decreto de Ley, con todo el arco parlamentario en su contra. No existe ni existirá detergente alguno capaz de borrar la mancha de esta imnominioso pacto
Más repudiable y miserable es, si cabe, por las consecuencias antisociales de haber jodido la vida, más aún, a varios cientos de miles de personas humildes, por esta fechoría de Podemos y los compañeros de viaje de los que se ha valido, para cargarse entre los tres partidos de un plumazo todas las mejoras del citado decreto de ley.

"Quien al cielo le escupe, en la cara la cae". Eso es lo que le ocurrirá al PP y a Vox de los que ya se esperaba lo peor de antemano. ¿Pero y a Podemos?. A Podemos, que se les suponía favorables a defender los intereses de los humildes, no sólo les va a caer en la cara la saliva escupida hacia arriba. Lo que le va a caer, sobre todo, es la mierda por toneladas y, además, muy merecida, por su traición a la gente humilde.

Cuando digo Podemos, me refiero exclusivamente a la "Banda de los/las Cuatro" que es lo único que les queda por arriba: Al Macho Alfa, que es el que ordena y dirige el cotarro y a sus tres fieles sumisas : Belarra, Montero y whwstringe. ¡¡¡menudo ejemplo de feminismo el suyo!!!

Hasta a Monedero  se ha tirado del barco, antes de que llegue el naufragio definitivo. Y lo mismo Juan del Olmo, y Mayoral y Nacho Álvarez, y tantos y tantos ¡¡¡Madre del amor hermoso!!!

jueves, 11 de enero de 2024

Yolanda Díaz carga contra Podemos por tumbar el subsidio de desempleo: “Ha golpeado a los trabajadores de la mano de PP y Vox”

 




Yolanda Díaz carga contra Podemos por tumbar el subsidio de desempleo: “Ha golpeado a los trabajadores de la mano de PP y Vox”

La vicepresidenta y ministra de Trabajo convocará a los agentes sociales para negociar la reforma, cuya aprobación es clave para recibir los 10.000 millones de euros del cuarto pago de los fondos europeos

— El Gobierno sortea su debilidad parlamentaria con nuevas concesiones a Junts

 


La vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, en una imagen de archivo. H.Bilbao - Europa Press

Irene Castro

Corresponsal en Bruselas — 11 de enero de 2024 09:28h
Actualizado el 11/01/2024 12:41h 

60

SEGUIR AL AUTOR/A

“Podemos ha golpeado a los trabajadores y trabajadoras de mi país y lo ha hecho de la mano de PP y Vox”. Yolanda Díaz carga contra Podemos por el voto en contra de la reforma del subsidio de desempleo, que naufragó este miércoles en el Congreso. Los de Ione Belarra asestaron al Gobierno su primera derrota parlamentaria y lo hicieron tumbando una iniciativa de la que hasta hace poco era su jefa de filas. La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo se ha revuelto contra los cinco diputados de esa formación y ha anunciado que, después de que el viernes se anuncie la subida del Salario Mínimo Interprofesional, se convocará “con carácter inmediato” la mesa para negociar la reforma del subsidio de desempleo, que es clave para el desembolso de los 10.000 millones del cuarto pago de los fondos europeos.

Un sprint entre bastidores: llamadas, chats y reuniones al límite para cerrar una votación clave


“Ayer la derecha, la extrema derecha y Podemos han recortado los derechos de los parados, han tumbado un decreto que ampliaba la prestación del subsidio por desempleo a las trabajadoras transfronterizas que vienen a Ceuta y Melilla a trabajar. Hoy no tienen derecho al subsidio por desempleo. Han votado 'no' a un colectivo importante de trabajadores menores de 45 años sin cargas familiares, que se quedan sin subsidio por desempleo, o a que los trabajadores de la agricultura eventuales no tengan subsidio por desempleo. Lo han hecho PP, Vox y Podemos”, ha reiterado la vicepresidenta en declaraciones a los periodistas a su llegada a una reunión informal con sus homólogos europeos en Namur (Bélgica).

“Han votado 'no' a que los parados españoles que cobren un subsidio de desempleo lo percibieran con 90 euros más al mes. Han votado 'no' al permiso de lactancia por un tiempo de hasta 28 días. Han votado 'no' a la posibilidad de que los trabajadores y trabajadoras pudieran compatibilizar este subsidio con una actividad laboral. Han votado 'no' a una mejora de la negociación colectiva también para los trabajadores de la cultura”, ha rematado.

El argumento de Podemos es que esa reforma conlleva un “recorte” de esa prestación para los trabajadores mayores de 52 años porque rebaja progresivamente la base de cotización para la jubilación para ese sector. En el equipo de Díaz defienden se les subió a un 125% la cotización para compensar el SMI que existía antes de 2018, pero que con el incremento que se ha producido en los últimos años se daba la situación de que hay personas que cotizan más cobrando el subsidio que otras que están trabajando.

Otra oportunidad contrarreloj

Díaz ha anunciado que convocará a los agentes sociales con “carácter inmediato” para negociar esa reforma una vez que el próximo viernes anuncie la nueva subida del SMI. “Esta reforma va a estar consensuada”, ha adelantado la vicepresidenta segunda, que se ha escudado en la premura con la que tuvo que aprobarse antes del 31 de diciembre para cumplir con la solicitud del cuarto pago de los fondos europeos. La reforma del subsidio de desempleo es una de las medidas incluidas en el Plan de Recuperación para recibir 10.000 millones de euros. El Gobierno ha realizado formalmente ya esa solicitud y la Comisión Europea tiene un plazo de dos meses para evaluar las reformas antes de proceder al desembolso. Hay algunos precedentes, como el caso de Italia, en el que se ha alargado un mes el plazo para el país pudiera subsanar fallos.

La vicepresidenta segunda, que ha recordado que la reforma la apoyaron otras fuerzas de izquierdas, como Bildu, ERC o BNG, ha dejado patente, además, la distancia que le separa de la formación de Belarra. Preguntada por si le ha dolido personalmente el golpe, ha contestado: “Voy a decir algo que no es muy ortodoxo. Sólo me afectan personalmente las cosas de la gente a la que quiero”. “Lo único que me preocupa es una razón: me debo a los trabajadores de mi país y ayer PP, Vox y Podemos los han golpeado, han recortado los derechos de las personas en desempleo y van a tener que rendir cuentas ante los ciudadanos”. Ni siquiera ha querido responder a la pregunta de si ve factible llegar a acuerdos con Podemos lo que queda de legislatura: “Esa pregunta es para ellos”.

Lo que sí ha reconocido Díaz es que este mandato “es más complicado”, como demostró este miércoles la compleja aritmética parlamentaria del Gobierno de Pedro Sánchez y su dependencia de Junts: “Nos va a tocar negociar mucho”. “Lo vamos a seguir haciendo”, ha dicho tras la intensa jornada de ayer en la que al Ejecutivo le tocó negociar in extremis las tres primeras medidas que se sometían a votación en el Congreso. Díaz ha evitado cuestionar el traspaso de las competencias de migración a la Generalitat de Catalunya, que fue una cesión “en el último minuto” a Junts, pero ha asegurado que las decisiones del Ejecutivo “son mancomunadas”. “Esta es la negociacion que se formalizó en nombre del Gobierno de España y aquí lo dejo”, ha finiquitado.

 

lunes, 11 de diciembre de 2023

Roberto Sotomayor, excandidato de Podemos al Ayuntamiento de Madrid, abandona el partido por la ruptura con Sumar

 https://www.eldiario.es/politica/excandidato-ayuntamiento-madrid-abandona-partido-rup

Roberto Sotomayor, excandidato de Podemos al Ayuntamiento de Madrid, abandona el partido por la ruptura con Sumar


La exdiputada madrileña Carolina Alonso; el excandidato de Podemos a la Alcaldía de Madrid, Roberto Sotomayor; y la secretaria general de Podemos, Ione Belarra. Fernando Sánchez / Europa Press

 El coordinador de Podemos en Madrid deja el partido por los “choques con Sumar”

Documento — Lee la carta de dimisión de Roberto Sotomayor



Alberto Ortiz

11 de diciembre de 2023 09:58h
Actualizado el 11/12/2023 10:48h 

66

SEGUIR AL AUTOR/A

Podemos sigue acusando bajas. Desde la ruptura con Sumar, prácticamente todos los nombres importantes en el partido en Madrid han dejado la formación política. El primero en hacerlo la semana pasada fue el coordinador autonómico en esa región, Jesús Santos. Este lunes le han seguido el último candidato del partido al Ayuntamiento de Madrid, Roberto Sotomayor, y la exdiputada en la asamblea madrileña Carolina Alonso, tal y como han anunciado este lunes en redes sociales. Ambos lo hacen entre críticas a la estrategia marcada por la dirección estatal de distanciarse del proyecto de Yolanda Díaz.

Sotomayor, que había anunciado hace semanas su intención de postularse como candidato a portavoz del partido en la capital, ha criticado en un comunicado las decisiones de la dirección sobre la relación con Sumar. “Podemos tuvo la oportunidad de influir sobre esta nueva herramienta, pero en lugar de eso, se ha decidido por confrontar directamente como si de un campeonato por saber quién se quedará con el espacio se tratara”, escribe en su carta de despedida quien fuera el último candidato del partido a la Alcaldía de Madrid, que se quedó a pocos votos de lograr su entrada en ese consistorio. “Se rompen ilusiones y esperanzas por poner por encima egos personales”, dice.

El exdirigente deja su lugar en el Consejo Ciudadano Estatal entre críticas a la dirección por la relación con el resto del partido. “Ya no se consulta ninguna decisión importante, ni siquiera la de salirse del GP Sumar en unos momentos trascendentales para nuestro país, con una extrema derecha desatada en nuestras calles”, dice en su carta sobre la decisión que tomó el partido la semana pasada para pasar al Grupo Mixto en el Congreso de los Diputados. “Esta última decisión es otro paso más de una estrategia estatal que ha renunciado a los territorios y a la construcción de un Frente Amplio”, añade.

Llevo días meditando esta decisión, no me gustan las decisiones en caliente y tras hablar con las personas que más me han apoyado en los últimos tiempos en la organización, he decidido dar un paso atrás y desvincularme de toda estructura orgánica de Podemos y de participar de… pic.twitter.com/HArQ4AN7ks

— Carolina Alonso (@Carolalon1) 11 de diciembre de 2023

   “Es incomprensible que los miembros de un órgano de dirección se enteren antes por Canal Red de esta noticia y que no haya sido consultado a los inscritos previamente con una pregunta clara”, dice sobre la noticia que dio el diario del exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias. “Y es precisamente aquí donde mantengo la diferencia política más importante: la renuncia al Frente Amplio y la doble militancia. Existe una necesidad, reclamada en las calles, demandada por organizaciones de la sociedad civil, asociaciones vecinales, y colectivos sociales de configurar un Frente Amplio en nuestra ciudad que acabe ya con las políticas nefastas del PP desde hace décadas”, añade.

En una carta similar, Alonso ha anunciado también su salida del partido. “No comparto que hayamos renunciado a crear un frente amplio y que celebremos la ruptura con Sumar”, afirma en su carta en la que asegura que el partido rechazó el año pasado que encabezara alguna de las candidaturas del partido en Madrid para el 28M.

Madrid, 11 de diciembre de 2023
 
Durante mucho tiempo he participado en política a través de los movimientos
sociales.  Mis  convicciones  políticas  heredadas  de  una  madre  y  de  un  padre  de
clase trabajadora hicieron que pronto me interesara por la necesidad de cambio
en las condiciones de vida de la gente. 
 
En  mis  últimos  años  de  carrera  deportiva  me  centré,  sobre  todo,  en  luchar
contra  una  de  las  grandes  lacras  que  asolan  nuestros  barrios:  los  locales  de
apuestas. Y fue con Podemos como espacio político y social donde, con mucha
otra gente, hice frente a un sector atroz, vil, implacable, que está destrozando la
vida  de  miles  de  jóvenes  y  familias  y  que  ensucia  y  mancilla  el  deporte.  No  fue
sencillo,  recibí  muchas  amenazas  y  presiones  por  parte  de  los  lobbies  para  que
nos calláramos. No lo hicimos porque en Podemos, nos cuidábamos. 
 
Entré al órgano de dirección política (Consejo Ciudadano Estatal) de mano de
la Secretaria General, Ione Belarra, y me puse la tarea de poner en marcha uno de
los  proyectos  estatales  más  ambiciosos  y  necesarios  desde  el  que  aportar  mi
entusiasmo,  y  mi  compromiso:  el  estudio  de  la  proliferación  de  los  locales  de
apuestas en todas nuestras ciudades, llamado #QueNoJueguenContigo.
 
A través de ese proyecto pudimos conocer en profundidad el problema del
juego y su penetración silenciosa. Pudimos conocer y tejer redes con
investigadoras, psicólogas, profesoras de Universidad, siempre en contacto
directo  con  asociaciones  y  colectivos.  No  puedo  olvidarme  de  la  cantidad  de
familias que, de primera mano, nos narraron lo que significa sufrir una enfermedad
como esta. Podemos enarboló la bandera de la lucha contra el juego en nuestro
país.  Donde  hemos  gobernado,  hemos  impulsado  leyes  pioneras.  Estoy  muy
orgulloso de ello. 
 
En  septiembre  de  2022,  Ione  Belarra  me  convoca  a  una  reunión,  donde
después de hacer un análisis de cómo está Madrid y de su importancia, me pide
que  asuma  uno  de  los  desafíos  más  ambiciosos:  que  Podemos  entre  en  el
Ayuntamiento de Madrid, después de no haber presentado candidatura en 2019. 
 
Con carácter competitivo salí a ganar Madrid, aun a sabiendas de la
complejidad  de  la  tarea.  Nunca  me  he  rendido  antes  de  tiempo,  y  siempre  he
salido a ganar en cada objetivo que me he marcado. Lamentablemente el destino
nos  depararía  un  final  dramático,  quedándonos  a  tan  solo  un  puñado  de  votos
para que Podemos tuviera hoy voz propia en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid.
Durante  toda  la  campaña  he  podido  visitar  más  de  70  asociaciones  vecinales,
diferentes  colectivos  y  plataformas.  He  mantenido  reuniones  con  los  diferentes
sindicatos y he podido forjar un sin fin de contactos de la sociedad civil que me

a hecho entender y comprender mejor mi ciudad. Ser el candidato a la alcaldía
de la mejor ciudad del mundo es algo que llevaré en mi corazón para siempre. 
 
No puedo dejar de acordarme de todas y cada una de las personas que han
trabajado, apoyado  y contribuido desde su militancia  a  la  elaboración  del  que
quizás sea el programa electoral más ambicioso desde la era de Tierno Galván. He
trabajado codo con codo con formaciones políticas hermanas, como IU o AV, con
profesionales  y  técnicos  que  se  pusieron  manos  a  la  obra  desde  la  primera
llamada, con altos funcionarios que desde el primer momento fueron leales a un
proyecto que, entre todos, pusimos en marcha con ilusión y esperanza. No puedo
olvidarme de los más de 70 jóvenes que pusieron toda su fuerza en todos estos
meses. No conseguimos el objetivo por muy poco, como en el atletismo cuando
te quedas a unas décimas de una medalla, sin  embargo, me llevo el buen sabor
de  comprobar  que  pude  transmitir  toda  la  pasión  y  la  energía  que  me  ha
acompañado  durante  toda  mi  vida.  Toda  esa  gente  se  merece  mi  máximo
respeto,  incluido  el  equipo  de  campaña  que  me  acompañó  y  asesoró  con  total
lealtad.
 
Me volqué al cien por cien en mantener viva la esperanza y coser las heridas,
recorriendo los círculos de la ciudad, hablando y escuchando, animando y
consolando. En definitiva, dando la cara. Pero, desde la dirección Estatal, tenían
otros planes y otros objetivos. Las dinámicas que se dieron en otras regiones se
repetían en Madrid, ya nadie coge el teléfono, ni responde a los mensajes, se actúa
y  decide  en  pequeños  grupos  de  decisión,  algunos  parece  que  sobramos,  las
distancias se agigantan con la dirección estatal de Podemos.
 
Hoy  presento  esta  carta  de  dimisión  de  un  órgano  de  dirección  en  donde
prácticamente ya no se consulta ninguna decisión importante, ni siquiera la de
salirse del GP Sumar en unos momentos trascendentales para nuestro país, con
una  extrema  derecha  desatada  en  nuestras  calles.  Esta  última  decisión  es  otro
paso  más  de  una  estrategia  estatal  que  ha  renunciado  a  los  territorios  y  a  la
construcción  de  un Frente  Amplio.  Es  incomprensible  que  los  miembros  de  un
órgano de dirección se enteren antes por Canal Red de esta noticia y que no haya
sido consultado a los inscritos previamente con una pregunta clara. 
 
Y es precisamente aquí donde mantengo la diferencia política más
importante:  la renuncia al Frente Amplio y la  doble militancia.  Existe  una
necesidad, reclamada en las calles, demandada por organizaciones de la
sociedad  civil,  asociaciones  vecinales,  y  colectivos  sociales  de  configurar  un
Frente Amplio en nuestra ciudad que acabe ya con las políticas nefastas  del PP
desde hace décadas. No comparto la decisión de no permitir la doble militancia
de manera categórica: puede servir para recomponer lazos rotos, viejas
complicidades y entenderse el uno con el otro con el objetivo, precisamente, de

2 / 4

 

construir  unidad.  Desgraciadamente  Podemos  ha  renunciado  a  ello.  Esto  me  ha
conllevado  a  escuchar  demasiadas  veces  aquello  de  ser  un  "traidor",  quizás
porque la posición siempre más complicada es de quien pretende tender puentes. 
 
Podemos necesita más que nunca consolidar un proyecto municipalista en
Madrid.  Solo  así  tendrá  mimbres  de  crecimiento.  La  renuncia  de  Podemos  al
municipalismo se vio reflejada en la decisión de no acudir al acto de Magariños,
para    fecha  clave  en  el  transcurso  de  las  pasadas  elecciones  municipales.  La
decisión  de  la  dirección  Estatal  de  no  acudir  pese  a  que  los  candidatos  a  la
Comunidad y la ciudad de Madrid, junto a Jesús Santos, pedimos estar,  puso en
peligro nada menos que el futuro de nuestra organización en la región. Se eligió
la peor de las estrategias posibles. Nadie a día de hoy ha asumido sus
responsabilidades políticas, excepto los propios candidatos que, después del 28M
hemos sufrido la invisibilidad más absoluta y la desconsideración de sus
dirigentes.
 
Durante las últimas semanas he visto con preocupación cómo el desánimo y
la decepción se ha apoderado de nuestro espacio: se desinflan los círculos y el
activo político se marcha o se desactiva. La salida de gran parte del Área Joven
de  la  Comunidad  de  Madrid  es  un  buen  ejemplo.  La  renovación  del  partido  no
existe.  Quizás  haga  falta  otra  hornada  de  dirigentes  que  no  esté  tan  implicada
emocionalmente en esta batalla interna. El tejido social nos ve con rechazo.
 
Desde  las  elecciones  municipales  he trabajado  sin  descanso  por  fortalecer
Podemos, hice campaña por Sumar en las Generales porque el objetivo era parar
a la extrema derecha: volvería a hacerlo. El pasado mes anuncié mi presentación
a las primarias de Madrid ciudad, tras la dimisión de Luis Nieto. 
 
El día 8 de diciembre acababa el plazo para abrir el proceso de primarias en
la  ciudad  de  Madrid  y  renovar  todos  sus  cargos.  A  día  de  hoy  no  solo  no  se  ha
abierto, sino que además se dice que nuestro Reglamento no es válido y que ahora
necesitamos otro. Todo ello me obliga a reconsiderar mi decisión, por eso anuncio
que retiro mi candidatura. 
 
Ganar  unas  primarias dividiendo  aún  más  a  la  militancia  no  es  ganar.  Me  lo
dijo una compañera hace tiempo, Carolina Alonso, una mujer que se ha dejado la
vida personal, laboral y familiar en este proyecto en Madrid, y que ha sido pieza
clave en momentos críticos. Algún día se reconocerá su trabajo y esfuerzo, estoy
seguro. No comparto este atrincheramiento y bunkerización de las posiciones. Mi
forma de entender la política es precisamente la contraria, y esta experiencia de
la candidatura me ha enseñado que hoy más que nunca es preciso abrir nuestro
partido para atraer a la gente. Hace mucho tiempo que dejamos de hablar al país,
y solo hablamos a los militantes.

3 / 4 

Carta de dimisión de Podemos de Roberto Sotomayor

4
 
El nacimiento de Sumar ha sido, sin duda, otro elemento importante.
Podemos tuvo la oportunidad de influir sobre esta nueva herramienta, pero en
lugar de eso, se ha decidido por confrontar directamente como si de un
campeonato por saber quién se quedará con el espacio se tratara. De esta manera
perdemos  todos,  Sumar,  Podemos,  y  el  país  que,  a  través  de  los  millones  de
votantes progresistas que siguen creyendo en esa izquierda valiente y
transformadora  ven  con  ojos  atónitos  todo  lo  que  está  ocurriendo.  Se  rompen
ilusiones y esperanzas por poner por encima egos personales.
 
Con  esta  carta  presento  mi  dimisión  del  Consejo  Ciudadano  Estatal  y  mi
baja del partido, no sin antes agradecer el trabajo de las buenas gentes que me
he  encontrado  durante  todos  estos  años.  Estoy  convencido  que  nuestra  visión
conjunta y nuestra apuesta personal por seguir transformando nuestro país, nos
hará reencontrarnos en algún camino.
 
En política, la lealtad no tiene que ser a las personas, sino a las ideas y a los
proyectos.  El  proyecto  de  la unidad  sigue  siendo  el  que  más me  representa  y
frente a todo y pese a todo, seguiré trabajando y colaborando para que Madrid,
por fin, tenga el proyecto político que se merece: un Frente Amplio de todas las
fuerzas  progresistas  posibles  construido  desde  abajo.  Nunca  renunciaré  a  un
Frente Amplio en mi ciudad.
 
Ganar Madrid fue uno de nuestros lemas en campaña. No hay día que no me
levante soñando con que esto suceda. Porque, al fin y al cabo, tanto en la política
como en el deporte, de eso se trata, de hacer posible lo imposible. 
 
Atentamente, 
 
Roberto Sotomayor.