Cataluña: Tres alianzas posibles. Pero sólo una de estabilidad, mejoras sociales, cambio y paz

LOS MAYORES PODEMOS SEGUIR SIENDO JÓVENES, PORQUE LA MENTE ES LA ÚNICA PARTE DE NUESTRO SER QUE PODEMOS CONTROLAR DIRIGIR, ACTUALIZAR, TENERLA AL DÍA ETC

LOS JÓVENES TIENEN MÁS ENTUSIASMO, BRÍO Y CAPACIDAD DE ACCIÓN PERO PRECISAN DE LA SABIDURÍA QUE PROVIENE DE LA EXPERIENCIA  PARA SER MÁS EFICACES Y EQUIVOCARSE MENOS. 

LA SÍNTESIS DE AMBAS COSAS DENTRO DE LOS ORGANISMOS TIENEN UN EFECTO MULTIPLICADOR

PERO PARA ELLO ES NECESARIO, QUE LOS MAYORES NO SEAN MAYORES-VIEJOS, NI MAYORES-TREPAS Y ACAPARADORES, SINO MAYORES-JÓVENES DIGNOS Y SANOS, QUE NO BUSCAN PUESTOS, SINO SÓLO APORTAR SU EXPERIENCIA. 

¡¡¡QUE PRIVILEGIO EL NUESTRO!!!

No cesaré hasta no ver: 1000.000 de reproducciones del vídeo

https://www.facebook.com/ellalizeth/videos/1609234995802775/?hc_ref=ARSZgMvXR5vIWv3CUaJAupotzdBbFKmVwEAsfR4lCQv6bLaY5vUrHI8DkaOfR3tcJNo&pnref=story

No ver la importancia de hacer viral este vídeo sólo puede deberse  a que no se le sepa dar el  gran valor que tiene que sea el propio pecador, Pedro Sánchez, el que confiese su propio pecado.

Descubre que debió pactar con Podemos y que no lo hizo por la presión que tenía de los poderes fácticos de dentro y de fuera del Partido.  Ahora, de nuevo Secretario General, también se vuelve a plegar (son hechos) a esos mismos poderes con tal de no poner en riesgo lo único que le importa: La Secretaria General. Tanto se está plegando, que hasta a Susana y Guerra les parece razonable su actitud.

Veámoslo desde la necesidad de sacar al PP del poder y empezar a hacer el cambio: Sigue leyendo…

INACTIVO PROVISIONALMENTE

Lamento suspender temporalmente la actividad en todas mis cuentas de las redes, incluido el blog.

Lo siento y pido disculpas, sobre todo, a mis amigos que  se habían duplicado en poco tiempo y a mis lectores que se han triplicado en tan sólo un mes.

Pero no quiero ni debo escribir nada más sobre el conflicto catalán mientras las aguas no se calmen y las vísceras influyan, porque hoy hablar de Referéndum Pactado, del que soy partidario, es como no hablar de nada, si no se concreta cómo, con qué aliados, con qué gobierno en la Moncloa, con qué preguntas etc. Ello exige, reducir las vísceras a cero y elevar a la enésima potencia la mente, la tolerancia y la parte más noble del corazón.

Por otra parte aprovecharé para terminar mi pequeño libro titulado: “Podemos: Aún se podría”

UNÁMONOS YA TODOS LOS QUE ESTAMOS POR LA PAZ, LA TOLERANCIA Y LA HERMANDAD ANTE LA GRAVEDAD DE LA DERIVA DEL CONFLICTO CATALÁN

Se abre una ventana, por pequeña que sea, que debemos exprimir porque es convergente con los que queremos una solución pacífica al conjunto La importancia se debe a que si va cuajando la propuesta de Podemos IU, PNV y PSC Catalán para sentar al PP e independentistas juntos con altos intermediarios para intentar  que acerquen posturas y darle una salida a una situación extrema, que creo se acercarán al contexto del decálogo de medidas que propongo en otro artículo del blog anterior a este, que se puede leerse pinchando aquí, ya que basarse el pacto con cesiones, máxime cuando están encajadas todas ellas dentro de la actual constitución. Propuestas de este tenor pueden dar juego para un pacto con los ánimos más calmados.

De momento, dentro de PP, Cs y el desfavorable discurso del Rey con salvadores y demonios y ausencia de sensibilidad y cierre de puertas a cualquier diálogo, más la línea dura del PSOE de una parte del PSOE, sobre todo tras escuchar la declaración de guerra del que a tal apellido obedece. Y de y de los independentistas de la CU, la correlación de fuerzas es favorable a la irracionalidad y a las vísceras en comparación a los que utilizando la mente y a partir de ella la tolerancia, la paz, la concordia y la hermandad y ponemos el valor humano de las personas por encima de todas las cosas.

Pero no olvidemos, que aún dentro de esta irracional dominante, pudieran ser reversibles e ir fructificando salidas favorables, según se amansen las aguas. Cabe, incluso, la reversibilidad tras una toma pro de la independencia si no se puede pararse ahora mismo por la radicalización existente, conteniendo dicha declaración, una moratoria de 6 meses por ejemplo por si hubiera una posibilidad de pactar todavía y cabe también muchas maneras de llevar a cabo el 155 si se ejecuta, porque puede contener medidas irreversibles pero también otras más suaves que puedan dejar la posibilidad de dejar la puerta a un pacto. 

Estoy hablando políticamente y en una situación extrema donde las personas y la altitud de miras deben estar por delante de la ley, que por otra parte, se puede reformar cuando se quiera. Dejo claro, en cualquier caso, que como persona y amante de una solución pacífica y de concordia, soy opuesto radicalmente al 155.

En este caso, y en las propuestas de diálogo que sugiero aquí, caben dentro de la dentro de la actual constitución, como creo que se demuestra estudiando a fondo dicho catálogo.

Si hay un momento en que las personas de paz no podemos tirar la toalla mientras quede un sólo átomo de posibilidad es este. Podemos ganar o perder, pero si no luchamos ya hemos perdido y cruzarse de brazos ahora, justamente ahora, no nos lo perdonaría nuestra conciencia ni la historia. No importa que seamos de abajo o de arriba todos los que estemos por la paz y la concordia ¡A por ellas!

A por ellos, olé, olé. Qué vergüenza y cuanta miseria humana

No me cabe más pena en el alma. Cada vez es más difícil sentirnos españoles, por el riesgo de que a la buena gente nos puedan confundir con esa jauría de visceralistas que piensa poco y odian mucho, con esos hooligans que despiden a los refuerzos de la policía y la guardia civil hacia Cataluña al grito salvaje y violento de a por ellos, olé, olé.

Dar la opinión de lo que está pasando ahora no aporta nada relevante, nada que sirva para otra cosa, que no sea ratificar el por qué de un conflicto que quedó absolutamente resuelto en el año  2006,  y que ha roto un partido -sólo un partido- entonces en la oposición, que se empleó a fondo para destruir por completo todo lo construido.

El autor material de haber dejado el problema absolutamente resuelto se llama José Luis Rodríguez Zapatero. Sigue leyendo

O Estado de Excepción Permanente en Cataluña o Referéndum Pactado para decidir

No te hablo, Nicolás, de qué pasará estos días, ni siquiera en los próximos meses, porque ocurra lo que ocurra en este tiempo, no van a cambiar en nada las dos únicos escenarios que caben ante el conflicto catalán.

No me interesa, entrar en el día a día de los hechos que están aconteciendo en Cataluña, porque soy demasiado fervoroso de la reflexión y el análisis y de poner las luces largas y, por lo mismo, no tengo ni quiero tener espacio en este debate de vísceras, que no emocional, existente. ¡Un respeto a las emociones! No me interesa tampoco, porque ocurra lo que ocurra ahora, no cambia en nada las tesis que mantengo.

Para ser exactos, escucho  y leo con atención plena algunas opiniones sensatas  -entre ellas las de las alcaldesas de las dos ciudades más grandes de España en el Intermedio de la Sexta- que tienen la fortuna de abrirse paso en medio tanto visceralismo mediático, político y del poder judicial dependiente y al servicio de sus amos  políticos  ¿Acaso no es opinión generalizada que no existe independencia del poder judicial?. Pues eso.

Sabes que soy partidario del derecho a decidir libre y pactado de la ciudadanía, allá donde se dé un conflicto de envergadura del tipo que sea, tanto por convicción democrática, como porque no hay ni un solo caso en la historia de la humanidad donde tras decidir las posturas en litigio votando, no haya traído la paz. La razón es sencilla de entender: 

Una parte de la ciudadanía nunca se levanta contra la otra parte, después de haber decidido ella misma sus diferencias en las urnas. Sólo se levantan cuando las fuerzas políticas, económicas y  la ley les privan de ese derecho y se ponen a favor de una de las dos partes.

Seguiremos hablando, pero cuando escampe, porque mientras siga la tormenta, aunque sea persona de sangre caliente, he aprendido a controlar  mis vísceras al cien por cien, y en mí solo manda lo que me dicta la mente, que siempre la pongo a enfriar antes de ponerla a a pensar

TRANSCENDENTAL Y URGENTE

TRANSCENDENTAL Y URGENTE

1) Alguien sabría y querría traducirme la propuesta de la España Federal de PSOE? Confieso que he hecho ímprobos esfuerzos y no he entendido nada. Debe ser la vejez

2) En el caso de que alguien logre sacar algo en claro ¿Me podría decir cómo se aplicaría en concreto a la solución del problema de Cataluña? 
3) Ruego no hacer interpretaciones por libre, sino ajustadas al texto.

4) Quedaré muy agradecido a quien logre aclararlo, ya que se trata nada más y nada menos, de algo tan trascendental como ser la única propuesta que hay sobre la mesa para la solución del problema catalán al decir del PSOE

Para ver propuesta pinchar AQUÍ

Video de Irene Montero

No es Irene Montero una de las dirigentes de Podemos que goce de mis preferencias https://youtu.be/jsKWT6t6aEE , pero propone la única solución posible con democracia y urnas, sin la cual, las cosas sólo pueden ir a peor. Y ese peor sólo puede derivar en violencia, mientras la política esté gobernada por avestruces que no quieren darle la palabra a un 80%  de la ciudadanía de la Comunidad Autónoma que la pide. ¿Cuánto  de violenta? ¡Cualquiera sabe!: someter con represión  policial, someter con el ejército, surgimiento de otra ETA... ¿Que hace falta reformar la constitución? pues refórmenla, coño. Pero ya.

Gran post de Isidoro Moreno, antropólogo andaluz, sobre el tema catalán

Un gran análisis para la reflexión de mi amigo andaluz y antropólogo, Isidoro Moreno, a propósito del tema de Cataluña. Qué palo a tantos y tantas cabezas cuadradas, que se posicionan desde las vísceras y no desde la reflexión y el análisis. Así nos va. Este es el artículo:

"Hoy he escuchado  a Rajoy que sólo lo que es legal es democrático. La cuestión me parece muy importante, no por el personaje que la ha planteado sino porque mucha gente tiende a pensar eso mismo.Y hacer equivalente uno y otro concepto es muy peligroso, además de falso.

Ha habido y existen leyes claramente antidemocráticas (incluso las dictaduras y las tiranías montan su legalidad) y prácticas democráticas que no están respaldadas por ninguna ley o que, para hacerlas posible, es preciso desbordar el marco legal. La legalidad no puede ser un fetiche al que se sacrifiquen la legitimidad y los derechos irrenunciables, tanto individuales como de los pueblos. Y esto es también válido referido a las constituciones, que no son otra cosa que el resultado jurídico de la correlación de fuerzas en cada momento histórico.

Es esto lo que explica que la CE del 78 , la "ley de leyes" como la llaman algunos cursis, posea aspectos que son, sin duda, una herencia del franquismo: la sacralización de la "unidad" e "indivisibilidad" de España, la monarquía, la bandera, el papel del ejército, el especial tratamiento a la iglesia católica, el no reconocimiento de la plurinacionalidad del estado...

Como tiene otros aspectos que fueron una concesión de los franquistas reconvertidos a la oposición política "respetable" (PSOE, PCE y nacionalistas vascos y catalanes de centro-derecha) a cambio de rehusar a la lucha por la "Ruptura" y a la aceptación de la "Reforma" (del régimen franquista): la legalización de los partidos y sindicatos, el parlamentarismo, la inclusión del término "nacionalidades" (aunque sin explicitar su significación), la afirmación de una serie de derechos (aunque sin establecer cómo se garantizarían estos)...

Fue una transacción vigilada de cerca por las entonces denominadas "fuerzas fácticas", que sirvió para que el Sistema (económico-social) se mantuviera y expandiera con el amparo de un Régimen (político) de democracia de baja intensidad, basado en el bipartidismo de la alternancia, que frenó las reivindicaciones populares y las aspiraciones nacionales y tenía las características mínimas para ser homologado por Europa (a cambio, también, de poner nuestro territorio a disposición de la OTAN y nuestros mercados a disposición de las grandes corporaciones trasnacionales) . Como toda transacción, la constitución hoy todavía vigente fue producto de un contexto histórico determinado y por ello la pretensión de eternizarla, si acaso con solo algunas pequeñas reformas, es vana.

Ahora, que desde Catalunya se ha roto aquella transacción (que esto es a lo que llaman los profesionales de la política y el 99% de la prensa "el desafío catalán") y su parlamento, de forma mayoritaria, ante la imposibilidad de un referéndum de autodeterminación negociado con el estado español, ha ido más allá de lo que la constitución contempla, se hace evidente que ha quebrado aquel ideal de "transitar desde una legalidad a otra legalidad distinta a través de la ley" (que es como, según los idealizadores de la "Transición" se habría hecho hace ahora cuarenta años, ocultando el enorme déficit democrático de la nueva legalidad, es decir de la constitución).

Ha sido el propio PP, con el apoyo entusiasta del PSOE y de otros acólitos secundarios, quien ha hecho imposible la transición desde un estado uninacional y autoritario a un estado plurinacional y más democrático. Por ello el modelo político ha quebrado. ¡Parece mentira que ante el cierre total de esta posibilidad ahora tantos se escandalicen porque en Catalunya se hayan "atrevido" a desbordar la legalidad vigente y a establecer una legalidad propia, a la que se le podrán poner muchas objeciones pero que emerge de la mayoría de su Parlament!

Más allá de los múltiples interrogantes que podemos plantearnos, este es el quid de la cuestión. Y debería ser el eje respecto al cual posicionarnos quienes no somos catalanes (el decidir sobre su futuro les corresponde a ellos, como pueblo-nación) ni somos nacionalistas españoles, defensores de la "España una, grande y libre" (libre para que decidan libremente sobre ella, según convenga a sus intereses, las grandes empresas, los banqueros y sus cómplices políticos)."

Principio del formulario

Qué sorpresa más grande me he llevado de las familias de Adobes, Nicolás

¡Qué alegría y qué sorpresa más grande me he llevado, Nicolás! Te voy a contar el hecho excepcional que me la produce; aunque tú, desde la distancia, no sé si podrás sentirla con la misma intensidad. Espero que sí

El hecho ha acontecido en tu pueblo y el mío, Adobes, estos dos últimos años. Y el proceso continúa, ya imparable.

La verdad que si te lo contara en forma de cuento de hadas quedaría  más bonito literariamente hablando, pero correría el riesgo, de que algún lector del blog no me creyera y quiero que me crean todos.

Por causas de fuerza mayor, tú lo sabes, llevaba dos años sin venir al pueblo, que es justo en el tiempo que se ha gestado la sorpresa, cuya alegría en lo social, es la más grande que me he llevado en mi vida. Sigue leyendo hasta que encuentres la sorpresa

Llamazares: ¡Vete al quinto infierno!

Hola, Nicolás, perdón que te tenga un poco olvidado; pero me apetecía tomarme unos días de estío y qué mejor momento, que coincidiendo con las fiestas de nuestro pueblo, Adobes.

Sin embargo, uno es como es, y no he podido reprimirme ni en pleno descanso para hablarte de quien, a día de hoy, demuestra con sus hechos merecer la medalla de oro como farsante y gran vividor de la política en el sentido más peyorativo del término. Se apellida Llamazares y es uno de los promotores del nuevo partido llamado ACTÚA.

En mi blog, tienes el enlace de un artículo de su excompañero Alberto Garzón  que vale la pena leer; después, en cualquier momento te enviaré una carta, dándote mi opinión sobre la trastienda de esta miseable jugada política.

Pincha AQUÍ para leer el artículo de Alberto Garzón

VIDEO VI.

Complementario del video V en el que hablaba de los servicios básicos que no se tienen en las 189 comarcas de la España Rural Interior para atraer población y, en cualquier caso, para tener mayor calidad de vida los que vivimos en ellos, pero que no hacía referencia a ninguno de dichos servicios. Hoy hago referencia a varios de ellos. Y que no se olvide es un mandato imperativo constitucional

Ver AQUÍ

VIDEO V CONTRA LA DESPOBLACIÓN

VIDEO V. Despoblación

Agosto, mes de encuentro entre “vecinos e hijos del pueblos”. Entre los que vivimos en el medio rural y los que marcharon a las grandes urbes (urbanitas). En las terrazas,  paseos, sobremesas… hacemos “comparanzas” de donde se vive mejor. ¡Qué pena que sean tan poco atinadas y no les saquemos más provecho! Hasta septiembre. Feliz Verano

Para ver el vídeo pincha AQUÍ

VIDEO IV

Los problemas de las 189 comarcas despobladas del medio rural no se resuelven en lo esencial con ayudas de los fondos europeos como se le quiere hacer creer a la gente, se solucionan con la implicación a fondo del gobierno de la nación y los gobiernos de las CCAA

Para ver el video pinchar aquí

Vídeo III. Sobre el bipartidismo recaerá la responsabilidad histórica de culminar, de forma indigna y deliberada, la tarea de la despoblación de la España Rural Interior (80% de superficie del país)

Video II sobre la despoblación

Hola, Nicolás, te dejo mi II vídeo sobre despoblación. Perdona mis deficiencias, pero nunca me había puesto hablar delante de la pantalla de un ordenador y el acoplarme a las formas me dificulta estar plenamente centrado en lo que expongo. Pero mejoraré, porque son entre 15 y 20 los vídeos seguidos que quiero enviarte sobre el drama de la despoblación y, lógicamente, iré mejorando. 

Vídeos cortos contra la despoblación. Hoy el primero

Pinchar en mi Face donde voy a ir colgando vídeos de un par de minutos más o menos, cada dos o tres días. No está prohibido reenviárselo a los amigos a quien le apetezca. Ni tampoco hacer comentarios a favor, en contra, agregando, matizando o como queráis, pero siempre desde el respeto.

 La primera tanda va a ser sobre la despoblación, tratando de ser lo más didáctico  y ordenado posible con la pretensión de que puedan entenderme, incluso, los que no siguen esta problemática o no están muy al día. EL PRIMERO ACABO DE COLGARLO. El siguiente en dos o tres días y así sucesivamente

Sin Errejón y una dirección coral bien visibles, Podemos no podrá crecer.

La pretensión de este ensayo no tiene otra intención, que la de exponer mi punto de vista y poner mi grano de arena para intentar salir del estancamiento en que está sumido Podemos y favorecer su crecimiento. 

También pretendo alertar del peligro de retroceso que podría sufrir la formación, a mi juicio, si no corrige pronto algunos errores de bulto que conducen a ello.

No voy a tratar aquí la situación general del país; no es el objetivo de estas páginas; si bien tengo muy presente el hecho indiscutible, de que la desigualdad y la pobreza aumentan sin cesar y que el cambio es cada vez más urgente para revertir la situación. Esa sigue siendo la cruda realidad, por más que traten de falsearla con músicas de viento de que la crisis se acaba, que el paro disminuye y la política se estabiliza.

Tampoco voy a tratar la política de Podemos de un modo general. Pero sí me voy a detener en dar mi opinión sobre las políticas que puede y debe mejorar y cambiar Podemos, si quiere seguir creciendo y gobernar lo antes posible; sea en alianza  o sea en solitario.

Me inscribí en Podemos, creyendo lo que tanto se nos reiteró: Que se partía del espíritu del 15M, de que otra política era posible tanto en los contenidos políticos y sociales, como en nuevas formas organizativas más participativas, horizontales y democráticas; donde los CÍRCULOS fueran el factor esencial de Podemos con plena capacidad, no sólo para ejercer la actividad en su radio de acción, sino también para tener el derecho inalienable a ser elegidos directamente desde las distintas circunscripciones y formar parte de los Consejos Autonómicos y del Consejo Estatal.

Así, pues, escribo estas páginas desde el deseo y la posibilidad de que se hagan realidad tan atractivas y necesarias  promesas que, como es inevitable, no gustarán a todos, porque parto de que urge corregir errores importantes que se están cometiendo. Pero es lo que creo, es lo que me dicen los tanteos y sondeos particulares míos y de otras muchas personas preocupadas como yo del estancamiento de Podemos, es lo que estoy  convencido que deseamos la mayoría de los votantes, inscritos o no.

Por ahondar un poco más en estas líneas introductorias, dejo sentado que soy opuesto a las centralizaciones y a los dirigismos exacerbados  por arriba y también me gustaría, si fuera posible, prescindir de la figura del Secretario General. Por el contrario, soy partidario de los equipos, de las direcciones corales entre los dirigentes más relevantes; algo parecido al funcionamiento coral de Compromís. Y también de la mantención permanente del consenso como un valor esencial y permanente, dada la  pluralidad existente dentro de Podemos y en la sociedad del cambio en general 

El Secretario General, de haberlo, sería necesario que no formara parte de ninguna candidatura, única forma de garantizar que no sea un Secretario de parte, sino de todos, de síntesis; algo perfectamente conseguible, si primero se aprueba la política entre todos, así como el Consejo Estatal y después  se presentan a primarias  para la elección de Secretario General los candidatos que  compartan la política que entre todos nos hemos dado. 

Alguien dirá ¿Y cómo es posible que pensando así defendieras la centralización jacobina que mantuvo Podemos durante las diversas contiendas electorales? Las respuestas, en parte, ya las he dado en algunas cartas de mi blog; se responderán en el libro, así como todas las que se desprende de esta introducción, que son bastantes y de fondo. 

Será un libro de no muchas páginas, que tengo ya perfilado. Espero acabarlo pronto. 

Por último decir, que no persigo con este modesto ensayo otro fin "egoísta" para mí, que no sea  la felicidad indescriptible que me llevaré si la salud no me juega una mala pasada y pueden ver mis ojos todavía el cambio tan anhelado y necesitado por tantos millones de personas, principalmente por aquellas que lo están pasando peor. E, incluso, sin llegar a tanto, si puedo ver y sentir que Podemos transita por un camino acertado, ya sentiría colmada mi ilusión.

Perdonar, amigos lectores, que hable de mi, pero en esta ocasión necesitaba hacerlo. Nicolás, ya está acostumbrado

Siempre he sentido y siento, Nicolás, un gran rechazo a actuar al tuntún en los quehaceres sociales o políticos en los que  ando involucrado.

Sé por experiencia que en la acciones que se emprenden no siempre se puede acertar, pero también me ha enseñado la vida, que los errores se pueden reducir a su mínima expresión, siempre que a) se acierte en las propuestas, b) se lleve un trabajo acertado para hacerlas madurar y c) se sepa  sondear y conocer el estado de opinión y de ánimo y su evolución por parte de la de la gente en las reivindicaciones que se llevan caralante. 

Hoy quiero centrarme, Nicolás, en el punto c), porque es el que más me va a ayudar a darle seriedad y credibilidad a la siguiente misiva. sigue leyendo