Aunque esté inscrito en Podemos, soy una persona de esas que denominamos
“la gente”, que trato de mantener la mente joven y al día, pero con la ventaja de
la experiencia acumulada de tener 74 años. ¿Me permites que te tutee?
Te adelanto, que quiero hablarte con la verdad por
delante (la mía, claro), pero sin malos modos y con deseos positivos y, ante
todo, desde el punto de vista de lo que creo que es mejor para el país, aunque
no lo sea para tu partido.
Lo primero, Pedro, decirte: que valoro tu firmeza. Has sido tenaz en el NO a Rajoy y al PP y no has sucumbido
ante el sector conservador de tu partido, representado en estos momentos por los que vienen propugnando la abstención
para que gobierne el PP, sin importarles que ello conlleve, que los populares nos
sigan castigando otra legislatura más.
Pero dicho lo anterior, quiero explicarte los problemas de
fondo que veo en el PSOE, que si tú y tu
equipo afín no los corregís presto, le vais hacer mucho daño a este país. Con
los errores tan exacerbados que estáis cometiendo de postureo y de mentir o,
por decirlo más suave, de no decirle la verdad a la opinión pública, no vais
a contribuir al cambio que se necesita con urgencia y daréis lugar: o a que
haya terceras elecciones o a que siga gobernando el PP con su marca blanca de
Cs y el arrimo del PNV, tal como vosotros mismos animáis a los populares una y
cien veces para que completen su mayoría y gobiernen. A una de esas dos cosas es
adonde conducen vuestros tres NOES.
Y ahora no voy a seguir hablando de vuestro sector que se
proclama abstencionista, que ese es mejor dejarlo a un lado, me seguiré refiriendo
a ti, Pedro, y a tu equipo, porque vuestra postura de los tres NOES también
conduce a que siga gobernando el PP, si tras los comicios vascos pactan con el
PNV y el Sr Quevedo de Nueva Canarias, o sea, conduce a lo mismo que defiende
vuestro sector conservador, sólo que por otra vía. Y aquí de lo que se trata es,
de que no gobiernen los populares, ni por una vía ni por otra, sino que tengamos
ese gobierno de cambio que tanto necesitamos.
Desde que fracasara la
investidura de Rajoy, empezasteis a ponerle un supuesto remedio a la cojera de
vuestro discurso, diciendo que vais a hablar con todas las fuerzas para intentar formar un gobierno progresista,
pero salvo que lo hagáis en secreto, no estáis hablando con nadie. Entonces que pasa, ¿es que
andáis de postureo como antes de las segundas elecciones, a la espera de que
tras los comicios vascos el PP pacte con el PNV y le facilitéis vosotros mismos
que gobierne? o, por el contrario, ¿es que estáis pactando clandestinamente el
cambio, al no estar autorizados por
vuestro comité Federal del 28 de diciembre ni a pactar con los nacionalistas ni
con Unidos Podemos?
Tal y como tenéis el patio, el día uno de Octubre que se
reúne vuestro Comité Federal tampoco podremos salir de duda, salvo en un
supuesto que te enuncio en el punto 4), por lo siguiente:
1) Que lo que acuerde el Comité Federal
quede en agua de borrajas, porque antes, o entre tanto, consiga el PP los votos
que le faltan y gobiernen ellos.
2) Que te hagan dimitir a ti, Pedro,
por unos malos resultados en Euskadi y en Galicia, lo cual a mí, personalmente,
me parece que no va a ocurrir, porque después de no hacerlo en las dos últimas
elecciones con los peores resultados de tu partido, no parece que estés
dispuesto a aceptarlo ahora, ni aunque te metan en una caldera de aceite
hirviendo y también, porque parece claro, que la relación de fuerzas dentro del
Comité Federal y de la militancia te favorece.
3) Que ambos sectores lleguéis a un
consenso para tomar un acuerdo en el Comité Federal parecido al 28 de diciembre,
(quizás con la única variante de no exigirle a Podemos como el 28 de diciembre que
renuncie públicamente a quitar de su programa el derecho a la consulta o a
decidir de los catalanes como condición previa para sentarse a hablar) a sabiendas
que ese acuerdo no conduce a ninguna parte, pero que os permite seguir haciendo
postureos e intentar sacudiros las pulgas de que tras fracasar el PP, vosotros
habéis hecho lo indecible por alcanzar una envestidura, que no ha sido posible
por los vetos cruzados entre Cs y Unidos Podemos y porque con los “independentistas”
no se puede pactar. Mucho me temo Pedro, que esa salida la tengáis tramada y que sea la que vais a aprobar
4) Que tú y tu equipo, deis un puñetazo encima de la mesa,
como se suele decir, y vayáis a por todas, poniendo por delante de todo, que
este país necesita de verdad un cambio progresista y estáis dispuestos a
conseguirlo, bien con un pacto con Podemos, más acuerdos puntuales con los
nacionalistas, entre ellos, el de la investidura; o con Podemos, más la
abstención de Cs por razones de
gobernabilidad y a cambio de un gran acuerdo contra la corrupción y de reforma
a fondo las administraciones por arriba para reducir el gasto y limpiarlas de
todo el nepotismo y clientelismo que anida en su seno, amén de suprimir los
organismos inoperantes y los duplicados etc. Recurriendo, incluso, a la
militancia, si el Comité Federal obstaculizara cualquiera de ambas fórmulas.
Yo no creo, Pedro, que tengáis la firmeza suficiente en las
convicciones, ni la valentía que se requiere para dar un paso así, pero esta
opción del punto 4) es la UNICA,
UNICA, UNICA, que sirve a los intereses del país, de los más necesitados
y del cambio que se necesita, las otras tres conducen: o a unas
indeseadas terceras elecciones o a que siga gobernando el PP otra legislatura
más, que es infinitamente más grave aún. Ojala, me equivoque, Pedro, ojala te
atrevas a asumir esta opción, ojala que, aunque no sea lo mejor para los
intereses internos de tu partido y para tener contento a vuestro sector de
derechas, tú y tu equipo tengáis la
altitud de miras de asumir este punto, que es lo que demandan las necesidades
de cambio de nuestro país.
Me cuesta creer que asumáis el citado punto, porque os veo a
todos los dirigentes de tu partido, y a ti y a tu equipo más que a nadie, tan
sumidos en vuestras peleas internas, en no querer reconocer vuestros enormes
errores y en disimularlos con torpes mentiras, que no creo que os de siquiera
para pararos un día a reflexionar, elevar las miras y ver la hermosa y gran
ocasión que tenéis de servir al país, a los más necesitados y al cambio. No
espero nada de vuestro sector conservador, pero sí querría concederos el
beneficio de la duda a ti y a tu equipo, aunque eso supusiera instalarme en la
utopía
En la utopía, sí, Pedro, en la utopía, porque eso implica por
vuestra parte, reconocer, siquiera sea para vuestros adentros, que estáis
equivocados de medio a medio al no reconocer el desastre que supone pasar de 11.289.335 votos en 2008 a 5.424.709 en 2016 Si os entrara una chispa lucidez y
de humildad y os dierais cuenta que aún no habéis hecho la digestión del
fracaso; que no salisteis al instante reconociendo los malos resultados y con
dimisiones inmediatas del principal responsable (la tuya en dos ocasiones), que
todavía no habéis hecho una autocrítica de los principales porqués de la
debacle, que necesitáis refundar el partido, que debéis asumir que la batalla
de restauración del bipartidismo pasó a mejor vida y os toca, como a los demás,
entrar en la cultura de los pactos os guste o no. Si os dieras cuenta de todo
eso, otro gallo os cantaría y le cantaría al país
Lo anterior os lleva, Pedro, a que puede que vosotros os creáis
lo que venís haciendo, pero la mayoría
de la gente: NO. Decís que el PSOE y el PP son completamente
distintos, que suponéis su alternativa y que no os parecéis en nada, que sois
como el agua y el aceite, pero esas soflamas no cuelan, porque más allá de
lo que se diga en programas que casi nadie lee, la gente se fija en los hechos
y estos ponen en evidencia vuestros grandes errores y de ellos deduce, que
vuestras coincidencias con el PP han sido muchas y muy nefastas y que, es más cierto
que os parecéis como una gota de agua a
otra, que lo del agua y el aceite. Piensa, Pedro, que cuando el estallido
del 15M fue un clamor muy compartido por la gente: “que
PP y PSOE la misma m… es”. Y
entonces, no lo olvides, gobernaba el PSOE y quienes estaban en las plazas no
eran gentes de ultraderecha, precisamente
Que tengáis tantos pecados parecidos ambos partidos y tan
recientes en la memoria colectiva, es la
causa determinante de que tantísima gente piense que no sois la ALTENATIVA al
PP. En rigor, nunca lo fuisteis, solo alternancia, el simple relevo, que es otra cosa
diametralmente opuesta. Pero ahora sólo caben ya las ALTERNATIVAS y, además, no
sólo de un partido, sino dentro del juego de los pactos; lo que da lugar, a que
mientras vosotros os desgañitáis en querer hacer ver que PSOE y PP sois completamente
distintos al PP la ciudadanía siga pensando que sois muy parecidos; si bien, justo es decirlo, vuestra
defensa de la sanidad y la educación públicas y algún otro aspecto social, sí
que os diferencian del PP
Te recuerdo, Pedro, unas cuantas coincidencias de gran
relieve entre ambos partidos, con la intención de que tú y tu equipo seáis
capaces todavía de abrir los ojos y afianzaros en el citado punto cuarto, pero
desde la humildad, desde quienes habéis fallado demasiado a la gente, desde
quienes tenéis que demostrar con hechos que
sí que queréis cambiar y que la gente, hoy por hoy, tiene motivos sobrados para
no creeros
Ambos partidos sois responsables conjuntamente de las
monstruosas, despilfarradoras y clientelares Administraciones que tenemos; de
echar una capa de hormigón sobre los 37 años de viajes injustificados de sus
Señorías del Congreso y el Senado, de la corrupción y la negligencia en tomar medidas para
cortarla, de lo ocurrido con el artículo 135 de la Constitución; de las
condonaciones que os ha hecho la banca para teneros bien cogidos, de los desahucios, de las tarjetas blak, de rescatar
las Cajas, de los recortes de cada cual durante el tiempo que ha gobernado, de votar
juntos en Europa medidas injustas, de reformas laborales favorables a los
empresarios y lesivas para los trabajadores, d el vergonzoso reparto del dinero
de la PAC, de la inhibición ante la gran
despoblación de la España rural interior, de financiar vuestras sedes,
liberados y toda la actividad interna
de vuestros partidos con el dinero público de todos, de conservar la injusta
fórmula electoral de listas cerradas y bloqueadas, de ganar elecciones unos en
Valencia y Madrid y otros en Andalucía, con el dinero público sisado, etc
¿Sigo enumerando,
Pedro? ¿O te sirve con esto? ¿Y cómo siendo así, queréis que os crea la gente
cuando decís que suponéis la ALTERNATIVA
al PP y que sois como el agua y el aceite?
Si nos venimos a lo más inmediato, tú y tu equipo le
echasteis la culpa a Podemos de haber repetido las segundas elecciones, cuando
lo cierto es, que vuestro Comité Federal del 28 de diciembre vetó expresamente
pactar con este partido, ya que ni siquiera se podía empezar a hablar, si antes
este partido no renunciaban públicamente a su política del derecho a la consulta o a
decidir de Cataluña. ¿Desde cuándo un partido
le puede exigir a otro que renuncie a cualquier parte de su política para
pactar? Eso, Pedro Sánchez, es nuevo en la política de pactos. Se negocia en
función de las coincidencias a las que se puedan llegar, pero nadie le exige a
la otra parte que renuncie a ninguno de sus principios políticos que, por otra
parte, son políticas aprobadas en sus propios congresos. Por eso pactasteis y
firmasteis sólo con Cs, porque a Podemos
como denuncia una y otra vez uno de los anteriores candidatos a la secretaría
General y miembro del Comité Federal, Pérez Tapias lo vetasteis. Por eso,
justamente por eso, pactasteis y firmasteis con Cs, mientras que a Podemos
tratasteis de imponerle el humillante trágala de la abstención.
Bien es verdad, que Unidos Podemos han sido en este aspecto
tan cándidos, que no han sabido o no han
querido desbaratar las evidentes falsedades de las que los habéis acusado y así,
mientras que entre un 40 y un 50% de personas culpaban al PSOE y muy pocos a Podemos, según cinco
encuestas seguidas que salieron en aquellos días, al final, a base de mentir,
casi conseguís darle la vuelta a la tortilla; pero errores por candidez como
los que cometió Podemos, será difícil que los repitan En cualquier caso la
ingenuidad de Podemos, no os libera de vuestro desparpajo para mentirle a la
gente a fin de justificar los acuerdos del 28 de diciembre (escritos están) que
sólo daban para el postureo, ya que sin el PP, ni los nacionalistas, ni
Podemos, todos vetados, no era posible tu investidura.
Decís también, que los votantes os han mandado a la oposición.
¿Pero qué invento es ese, Pedro? Cuando el gobierno se dilucidaba entre las dos
fuerzas del bipartidismo era evidente que la que perdía iba a la oposición. Pero desde que
existen otras fuerzas emergentes en el escenario político la frase nos han mandado a la oposición es una pura
falacia, porque es necesario hacer pactos y, en ese sentido, el electorado
no ha mandado a la oposición a nadie, ni siquiera a las fuerzas más pequeñas, ya
que todas pueden ser necesarias en alguna combinación de gobierno susceptible
de formarse. Y esto ya lo sabíamos toda la ciudadanía antes de depositar el
voto, ya teníamos claro que el partido al que votaras tendría que aliarse con
otras fuerzas lo más afines posible y pactar un programa y una forma de
gobernar.
Por último, dado lo poco creíbles que resultáis ahora mismo para
el cambio, por todo lo que te comento en la carta, nadie os puede dar ahora un
cheque en blanco para gobernar una opción de este signo, si no quiere correr el
riesgo de defraudar a la gente y suicidarse ante sus propios votantes. Eso no niega
por principio, aunque no parezca muy probable, que no pudierais rectificar, hacer una buena
política y ser fieles a los acuerdos pactados, pero hoy por hoy, no se dan las
condiciones para concederos semejante grado de confianza Y una opción como Unidos
Podemos con más de cinco millones de votos, precisa, SÍ o SÍ, controlar, a la
vez que ayudar, a ese gobierno mediante
el tipo de alianza que se establezca.
Y en cuanto a un entendimiento con los nacionalistas ¿Qué es mejor, Pedro, seguir ahondando en el
distanciamiento y en la falta de diálogo con ellos o tender puentes y seguir hablando?
Aparte que en este caso, nos estamos refiriendo al ámbito estatal donde pueden
ser necesarios sus votos para determinados acuerdos.
Fdo: Jerónimo Lorente Hernández, ciudadano de a pie.
No hay comentarios:
Publicar un comentario