sábado, 29 de abril de 2017
Te respondo, Nicolás: Sí AL VOTO DE CENSURA
Ya
te dije, Nicolás, que sólo de cuando en cuando aparecería por el blog, porque
ahora estoy a lo que te dije.
Pero
antes de ponerme a la tarea que ahora me ocupa y me ilusiona, voy a darte mi
opinión a todas preguntas que me haces?
¿Es un derecho querer un voto de
censura al Gobierno de la Nación? Sí, lo es, basta con que lo solicite un décima parte de los
diputados.
¿Es necesario en
estos momentos? Para
mí no solo es necesario, sino que con la que está cayendo, es una inmoralidad,
una indecencia y una desvergüenza
política ante la ciudadanía de este país
el no hacerlo, que se les debería hacer pagar en las urnas a los partidos que
se opongan o se escaqueen.
¿Está bien, que Unidos Podemos, que
propone la moción no proponga candidato? Está excelente, porque es la única manera de que nadie pueda
utilizar a priori como coartada demagógica,
que lo único que quieren los proponentes es ser ellos los que pongan al nuevo
presidente.
¿Y si no sale adelante?
Pues también será
magnífico, porque se podrá en evidencia quien prefiere la triple A, gobernada por un partido
corrupto y quién, el cambio que mayoritariamente quiere sociedad, a juzgar por
todos los votos que recibieron el conjunto de fuerzas que lo proponían.
¿Y había una necesidad
de perder el tiempo en un debate de estas características? Sí, absolutamente, porque una moción de censura origina un debate
profundo donde todos los partidos se tienen que desnudar políticamente ante la
población; mientras que una comparecencia de Rajoy, que es lo que pretenden los
dos principales partidos que lo han investido presidente, es un simple salir
del paso, que a nada compromete, ni impide que todo siga igual al día
siguiente.
¿Y es bueno que lo
proponga U. Podemos?
Buenísimo. ¿No los acusaban las principales fuerzas y sus influencias mediáticas pesebreras de que no tenían interés
por utilizar el Parlamento? Pues toma Parlamento. Y al por mayor
No
sé si estarás de acuerdo o no con las respuestas que te he dado, pero esto es lo que pienso, Nicolás, y ya sabes que
nunca te miento ni me ando con disimulos ni paños calientes.
He de añadir, que tampoco comparto, que hayan quitado a Errejón
de Portavoz del Congreso por dos razones:
1ª)
¿Cómo puede aspirar un partido a la
pluralidad que implica conseguir una mayoría social, cuando no es capaz de
tener en el lugar que merece un dirigente como Errejón?
2ª)
¿Cómo se puede aspirar a ganar los votos necesarios para gobernar y desaprovechar
la incidencia y los votos que dependen muy mucho de visualizar a Errejón en el
día a día y en lugar destacado?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario