EL 1 DE OCTUBRE, JORNADA DE LUCHA POR EL CAMBIO

Te doy números, Nicolás, hago unas cuantas preguntas sobre PSOE y Unidos Podemos y acabo con una sugerencia de propuesta, para que me digas si crees  justo y oportuno lo que enuncia el titular de esta carta.

NUMEROS 
PP. Cs y Colalición Canaria: 170 diputados y 11.080.034 votos

Las demás fuerzas: 172 diputados y 11.574.044 votos.

CDC, no está incluida en ninguna de las sumas, aunque supongo que se abstendría o votaría a favor los segundos.

PREGUNTAS  SOBRE EL PSOE

¿Cómo es posible que habiendo un saldo a favor de medio millón de votos propensos al cambio, el PSOE se halle de vacaciones en vez de estar negociando un pacto para el mismo? ¿Acaso hay alguna Ley que prohíba al PSOE, como segunda fuerza más votada, ir preparando sus alianzas de cambio para cuando fracase la investidura de Rajoy?

Es el tiempo de Rajoy, Sí. Pero eso no tiene nada que ver para que cualquier fuerza que esté por el cambio, critique democráticamente los males que traerían cuatro años más de PP y trabaje su propia opción.

NI HABRÁ PRESIDENTE EL 2 DE SEPTIEMBRE NI ELECCIONES EN NAVIDAD

Nicolás, ni habrá Presidente el 2 de septiembre, ni elecciones en Navidad.

Ya que tanto me insistes por Whatsapp, te voy a dar mi opinión del desenlace de investidura y/o legislatura que considero más probable el 2 de septiembre, aunque  sabes que en política es difícil adelantar certezas sin alto riesgo de equivocarse y más todavía, tal y como están las cosas tras la aparición de nuevas fuerzas de ámbito estatal con peso propio. Pero bueno, es lo que pienso, y ya que insistes te lo digo, aunque me puedo equivocar.

Nicolás, si utilizo, las trasnochadas definiciones de derecha e izquierda -caducadas  en términos históricos-  no es porque me guste, sino porque a veces las preciso para hacerme entender ante los lectores del blog. Yo sigo fiel a esa definición particular que acordamos tú y yo, entre tanto sale una nueva definición alternativa que se abra camino: ni de derechas, ni de izquierdas, de DELANTE.

Vayamos al grano: La investidura del 2 de septiembre cuenta con los visos esenciales  de ser una investidura fallida, porque ni Sánchez va a dar su brazo a torcer, ni el PNV puede apoyar a Rajoy en vísperas de los comicios de Euskadi, ni Cs aceptará el apoyo de ninguna minoría catalana.

PRONTO SABREMOS, NICOLÁS, QUÉ GOBIERNO TENDREMOS

Pronto  sabremos, Nicolás, qué gobierno tendremos.

Si  la fecha de investidura es después de las elecciones vascas, Rajoy intentará ser el Presidente con el apoyo de Cs, PNV y un Tamayo o algo así, salvo que los once millones y medio de personas que hemos votado cambio, con nuestros dirigentes a la cabeza, alertemos de la maniobra -SIMANCAZO- se lo pongamos muy difícil al PNV para que no apoye al PP, a la vez que lo persuadamos para que se sume a la alternativa del cambio

Si la envestidura es antes de las elecciones vascas, dependerá, Nicolás, dependerá. Dependerá de que los DERECHOSOS del PSOE, Cebrián, González, Corcuera, Guerra, Bono, Page, Vara, Leguina, Susana, Zapatero, López etc, no se salgan con la suya de apoyar a Rajoy con una abstención parcial o total de diputados del PSOE, en cuyo caso, serían cuatro años más del PP con todas las con secuencias que esto conlleva para los más desfavorecidos, donde dichos drechosos y sus seguidores, serían igual de responables que los dirigentes del PP

Si, por el contrario, se impone en el PSOE el No es No y, además, se aprueba una alternativa de envestidura de Sánchez  como segunda fuerza más votada, que estaría nucleada por las dos principales fuerzas, PSOE y Unidos Podemos, (gran mayoría dentro de los pactantes con 156 escaños) y apoyada por otros grupos para completar, entonces habríamos empezado el cambio tan anhelado, tan necesario y tan urgente.

Estar a la altura de nuestro deber con el país, aquí y ahora, no es sólo que se forme gobierno cuanto antes, que por supuesto que sí, sino que es  ante todo, que empiece el CAMBIO, por el bien de las capas más humildes de la sociedad, por el bien de todos los que padecen la pobreza o están en el umbral de la misma y para que se le puedan ir abriendo las puertas del futuro a nuestra juventud, que el PP les ha cerrado a cal y canto.

¡¡¡MENTIRA!!! LO DECISIVO NO ES QUE HAYA GOBIERNO, SINO QUÉ CLASE DE GOBIERNO

Después de la rueda de prensa con Rajoy tras su entrevista con Rivera acaecida esta misma mañana, me reafirmo mucho más, Nicolás, en lo que  vengo manteniendo: que resolverán el problema de las abstenciones que les faltan a PP y Cs para la envestidura, con el  PNV y otro diputado más, que puede ser con el diputado canario o si es preciso con un Tamayo.

Así, el PSOE, quedará en la oposición como un partido “inmaculado” que no ha tenido que abstenerse para que gobierne la derecha y eso, sumado a que todos los partidos que se llaman así mismos constitucionalistas, le darán toda la relevancia opositora al PSOE para aislar, ningunear y machacar al enemigo común: al populismo, o sea a Podemos, “por el peligro que suponen para España”. Eso, digo, todo junto, es el escenario que les viene bien a todos los constitucionalistas, porque con ello, matan dos pájaros de un tiro (perdón, a los pobres pajaritos).

Por un lado, gobernar con una política de derechas y por otro facilitarle al PSOE que se le vea como la auténtica oposición para arrinconar a Podemos y tratar de dejarlo convertido, lo más posible, en un partido testimonial y prescindible.

¿Con IVA o sin IVA?. Con IVA, que tengo un cargo en Podemos.

Nicolás, en mi carta de diciembre de 2014,  ya te daba mis razones del porqué Podemos estaba obligado a ampliar y modificar las exigencias del Código  Ético. Hoy, año y medio después, solicito a quien corresponda desde la modestia de este blog, que se tomen cartas en el asunto  y se haga cuanto antes.

Lo primero a tener presente en todo momento, es que Podemos tiene que construirse  con la gente de este país, con una ciudadanía que después de buenos  días, buenas tardes y buenas noches la frase más repetida a diario es: Con IVA o sin IVA, con unas personas que somos poseedoras de excelentes virtudes: mucha solidaridad familiar, gran implicación altruista en  España y el mundo entero ante causas graves que requieren colaboración, ser el primer país del mundo en donaciones de órganos etc.

Pero, ¡Ay Nico! qué distintos somos ante nuestros deberes tributarios a la Hacienda y a la Seguridad Social, ante el IVA, ante el trabajo sumergido, ante el escaqueo en los contratos y en las cotizaciones de los trabajos de profesiones liberales que no dependen de una nómina, etc.

Asamblea Estatal Extraordinaria y Urgente de Podemos

Nicolás, la segunda de las dos opciones que te comentaba en la carta anterior tiene visos de imponerse y, aunque la prefiera a la primera, como es lógico, también me da miedo, porque a tenor de lo comprobado,  yo no veo a los dirigentes de Podemos capaces de salir airosos de esa circunstancia, salvo que se hiciera algo urgente y convincente para evitarlo.

Ese algo, a mi juicio, requeriría de una Asamblea Extraordinaria de  Podemos convocada tan pronto se supiera que Rajoy no va a ser investido y que Sánchez se ha postulado para intentarlo. Dicha Asamblea tendría como único punto del Orden del día: Autocrítica por la mala campaña electoral del 26J llevada a cabo, rectificación a fondo y concreción de la táctica a seguir con el PSOE y Cs ante la posible propuesta que nos lanzarán ambos partidos para investir a Pedro Sánchez.

OJO, MUCHO OJO CON EL SIMANCAZO

Nicolás, la decisión de Felipe VI de encargar la envestidura a Rajoy no creas que nos aleja del SIMANCAZO que te contaba en la carta de antes de ayer, al contrario, creo que nos acerca.

En principio, puede que no se dé siquiera el debate de investidura por muy imperativa que sea su celebración según el artículo 99.2 de la Constitución y si se hace, lo más probable que sea para investir a Rajoy con los votos de Cs y los del PNV en segunda sesión, que era uno de los dos escenarios que te comentaba, si bien los del PNV lo encubrirían bajo el subterfugio de “evitar las terceras elecciones” pero con acuerdos secretos a poner en marcha al día siguiente de las elecciones de Euskadi que se celebraran -al parecer- en septiembre.

Esta salida sería muy buena para toda la buitrada que se autodenomina constitucionalista, ya que, por un lado, tendrían  Gobierno  derechoso y, por otro, con el SIMANCAZO, hundirían a Podemos todo cuanto pudieran.

Para quienes no hayáis leído mi carta anterior, llamo Simancazo a las palabras pronunciadas por Rafael  Simancas en una entrevista en la 13, que en un arrebato soltó el bombazo de que el PSOE tenía que estar en la oposición intentando hacerse pasar por ALTERNATIVA y como principal partido de la misma, porque era lo mejor para el país, a fin de asfixiar y cerrar el paso al “populismo” que, en palabras de  Rafael Simancas y  asentimiento  cómplice de los tertulianos es el principal problema que tiene  nuestro país.

¿Alternancia? NO gracias. ¿ALTERNATIVA? SÍ, cuanto antes

Ayer por la tarde leyendo anécdotas sobre los cónclaves para elegir Papa y después por la noche, escuchando al dirigente socialista Rafael Simancas en una entrevista sobre la investidura a Presidente del Gobierno (dos datos en apariencia sin relación) me vino a la cabeza la idea de hacerte esta carta de tenor distinto a otras que te he enviado.

A la muerte del Papa Clemente IV en 1.268, los cardenales se tiraron la friolera de tres años sin ser capaces de elegir  un nuevo mandatario eclesiástico; pero hete aquí que la propia ciudadanía religiosa, harta ya de tanta demora, forzó a los cardenales a reunirse en el Palacio Episcopal de la ciudad de Viterbo cerrándolo a cal y canto y no permitiendo a los mismos otro sustento que pan y agua hasta que no eligieran Papa. La medida dio frutos inmediatos y en un santiamén  fue elegido pontífice Gregorio X.

De inmediato, Nicolás,  me vino a la cabeza la idea de que los militantes y votantes de los tres partidos autodenominados por ellos mismos como partidos constitucionalistas, podían forzar a sus dirigentes a encerrarse en cualquier lugar en las mismas condiciones que  los cardenales entonces y, en un abrir y cerrar de ojos, seguro que habría acuerdo de envestidura.

Podemos: Los CÍRCULOS tarea principal y permanente desde ya mismo

En la anterior, Nicolás, dedicada a poner sobre el tapete la candidez de Podemos con el PSOE, ya me referí a dos  de sus tareas: Reconocer y rectificar con urgencia los errores de ingenuidad cometidos con los socialistas y la táctica fraternal permanente a desarrollar con IU. Retén ambas en tu mente, o vuelve a repasarlas, porque ya no voy a volver sobre ellas

Una vez pasado el desbordante trabajo de las vorágines electorales que nos ha tocado abordar sin tiempo, ni experiencia, ni organización para asumirlas hay que retornar con URGENCIA al quehacer principal: CONSOLIDAR Y EXTENDER LOS CÍRCULOS

Podemos, como ya te comenté en otra carta, surgió en unos momentos de continuas contiendas electorales, que obligó a elegir una de las dos opciones a la que estaba abocado: tomarse las elecciones como una tarea secundaria y centrarse en la extensión y consolidación  de los Círculos  o echar toda la carne en el asador y salir a por todas en las sucesivas contiendas. Se optó por lo segundo, y a partir de ahí, no hacía falta ser ningún Séneca para darse cuenta que el camino escogido no daría para repicar y estar en la procesión al mismo tiempo y, por consiguiente, la tarea de los Círculos quedaría relegada, como así ha sucedido.

En fin, así se decidió y así hay que asumirlo por todos. Pero las contiendas ya han pasado y ahora toca tomar como tarea central permanente y urgente recuperar, potenciar, extender y darles capacidad de actuación y de decisión a los CÍRCULOS. Toca tener un pie en la calle constantemente y otro en atender los compromisos institucionales  adquiridos ante la gente.

En la campaña electoral el PSOE era UN ADVERSARIO de Podemos; por supuesto que sí

Al grano y por directo. A la carga de nuevo, Nicolás:

Comprender y rectificar los errores de la campaña electoral cándida que, a mi juicio, ha llevado Podemos en relación al PSOE no es la tarea principal,  pero sí la más urgente de entender, porque de no entender a fondo lo sucedido, no se pueden corregir los errores cometidos y sin rectificarlos, el espíritu político de Podemos se irá desdibujando y perdiendo cada vez más. Si no se reacciona, se corre el riesgo de que aquello que tanto nos ilusionó y nos enganchó -QUE OTRA POLÍTICA DISTINTA ES POSIBLE- se vaya diluyendo y quedando en papel mojado

Sabes, Nicolás, que soy contrario a personalizar los hechos y a buscar nombres a los que cargarle las culpas cuando las cosas se hacen mal. La campaña la asumió Podemos como tal, lo que quiere decir, que el partido se corresponsabilizó con ella. Y del mismo modo, que la campaña del 20D, que salió muy bien, fue mérito y corresponsabilidad de todos, la del 26J, también hemos de asumirla entre todos.

Seguro que el sondeo o encuesta de Carolina y la consulta a los Círculos de Echenique, nos aportarán datos valiosos que serán de utilidad para Podemos, pero las mismas no estaban centradas en desentrañar los errores de bisoñez e ingenuidad cometidos con el PSOE. De todos modos, no se necesita ninguna consulta sobre este hecho, porque hay razones, evidencias y datos que lo ilustran por sí mismos.

Sobre la pérdida de más de un millón de votos de Unidos Podemos

 Sabes, Nicolás, que soy un apasionado amigo de la reflexión y el análisis socio-político; que no hay nada que me llene más.

 Así, pues, entenderás que no haya nada a  lo que le esté dando más vueltas que a la reflexión de lo que haya podido pasar para que se haya dado una contradicción tan grande entre lo que vaticinaban todas las encuestas y los resultados obtenidos en las urnas  con Unidos Podemos, que es la única opción que me interesa.  A las otras tres, cuanto peor les vaya, mejor para el país y, en especial, para sus gentes más humildes en general y los jóvenes en particular.

Ya te dije en la carta anterior, que pese al tortazo, me parece un éxito histórico sin precedentes, que en tan poco tiempo se hayan conseguido 71 diputados y que yo me siento muy contento y feliz por ello, pero ahora toca analizar el porqué de semejante abstención y hacer la autocrítica que proceda. Y, en la siguiente, te hablaré de  la parte que más clara tengo: las tareas que nos aguardan que, al fin, podremos abordarlas con más tranquilidad y con la mirada larga en el horizonte de tres y cuatro años. Tres para las municipales y cuatro para las generales, cuyo objetivo debe ser ir a ganarlas, para lo cual tendremos que reconducir el discurso, y mucho.

Mi valoración de las elecciones desde la óptica de Unidos Podemos

Me siento bien, mal y compresivo al mismo tiempo, Nicolás.

Me siento bien

Me siento bien, Nicolás, porque parece un sueño  hecho realidad el hito histórico de conseguir 71 diputados en tan corto tiempo de existencia de Podemos, porque  esos resultados son base más que suficiente para ganar las siguientes elecciones generales si se trabaja aceptablemente bien y porque la marca Podemos tiene más y mejor imagen que el propio candidato a Presidente, que es lo verdaderamente trascendente. Es un bien de incalculable valor que prime siempre el colectivo, sobre las personas individualmente.

Me siento bien, porque he votado por la única opción de cambio clara que existe, porque he votado lo mismo que la mayoría de los jóvenes, que hoy por  hoy son quienes tienen cerradas las puertas del futuro a causa de las malas políticas del bipartidismo; muy especialmente por los dos últimos años de Zapatero y los cuatro del PP.

Me siento bien, por último, porque por primera vez he podido depositar el voto con la cabeza y el  corazón plenamente conciliados: voto útil y de conciencia al mismo tiempo En esta ocasión no he tenido que votar con pinzas en la nariz. Me siento bien, porque estoy seguro que la noche del escrutinio dormí mejor que gente que eligieron otras opciones que obtuvieron mejores resultados, no para ellos ni para la gente humilde, sino para los partidos a los que votaron

Me siento mal

PUCHERAZO ELECTORAL: CREO QUE NO, PERO MEJOR QUE ENTRES A MI BLOG Y LEAS LAS RAZONES

Tranquilo, Nicolas, que mañana estoy ocupado, pero el miércoles o el jueves te doy mi opinión del por qué creo que Podemos ha tenido unos resultados fabulosos para tan poco tiempo como lleva el partido, que suponen un hito histórico sin precedentes y que son base más que sobrada para ganar las siguientes elecciones generales y, a su vez, del por qué ha cosechado unos resultados tan pésimos tomando como referencia el tramo que media entre el 20D y el 16J. De ello, ya te digo, te daré mi  opinión en un par de días, que a groso modo la tengo formada

Hoy déjame que te hable sobre todas las dudas y sospechas de pucherazo que se han extentido por la redes sociales, que no comparto dicho sea con todos los respetos hacia quienes piensan que sí. En todo caso es bastante sencillo de comprobar.

Me explico, Nicolás, con tan sólo que vayas al periódico de El País, por ejemplo, se pueden comprobar los resultados provincia por provincia y pueblo por pueblo y también los de la capital por sepado y se ve si cuadran las sumas en cada provincia. Por otra parte, los resultados de cada pueblo de  20.000 habitantes para abajo, los saben las gentes del lugar apenas escrutados, por lo cual, si se dieran oficialmente otros datos distintos de esos pueblos, enseguida se descubriría el fraude.

Otra cosa muy distinta son las grandes poblaciones y, sobre todo, las grandes capitales, donde sólo se da la suma global de toda la capital, pero no por colegios electorales, ni por barrios. Sería en estos grandes  núcleos poblacionales donde cabría dar pucherazos, pero comprobarlo es tan sencillo, como verificarlo en dos o tres capitales donde los resultados parezcan más sopechosos, reuniendo a todos los interventores y apoderados que actuaron ese día  en la mimas y sumar resultados.

Aunque no estuvieran cubiertos todos los colegios, si podría servir para darse cuenta si ha habido pucherazo o no y, a partir de esas sospechas fundadas, se procede a la denuncia formal ante la Junta Electoral o ante quien proceda, se vuelven a contrastar los resultados de las actas con los datos del ministerio del interior y punto.

Carta Urgente a mis colegas los mayores: Votad por vuestros hijos y vuestros nietos

Hoy, me voy a dirigir a quienes como yo peinamos canas, rogando mucha reflexión antes de depositar el voto en la urna, rogando que no voten de forma rutinaria, ni por  tradición, ni siquiera por ideología, rogando que esta vez lo hagan pensando en el porvenir de sus hijos e hijas y en el de  sus nietos y nietas, antes  que en sí mismos.

Esta vez quiero recordarles a los de nuestra generación, la actitud ejemplar que han tenido con sus descendientes en estos años tan difíciles, no tanto por la crisis, como por la forma tan nefasta e injusta de abordarla por parte de  los gobernantes. Son muchos cientos de miles de abuelos  y abuelas que con su pensión, sus pequeños ahorros y su humilde vivienda están sacando adelante a los suyos con increíbles sacrificios. Estos hechos tan generosos y solidarios pasarán a la historia como la página más digna, solidaria y hermosa que nunca jamás ha escrito ninguna otra generación en nuestro país

Pero el domingo se ponen las urnas de nuevo y nosotros, los mayores, los abuelos y abuelas, tenemos la ocasión de refrendar nuestra ejemplaridad ayudándoles a abrir de par en par las puertas del futuro a los nuestros o, por el contrario, de echar un gran borrón a estas páginas tan ejemplares que estamos escribiendo.

¿QUÉ PRETENDE JORDI SEVILLA CON SU PROPUESTA DE SATARSE LA CONSTITUCIÓN PARA LA INVESTIDURA?

Hola, Nicolás, no te impacientes que voy a ponerte al tanto del galimatías de los pactos, aunque tras el mensaje que te mandé ayer, esperaba que te hubieses aclarado ya

Creía que te apercibirías de que la propuesta de Jordi Sevilla desde la dirección del PSOE y el editorial de El País de ayer, que controla y marca la pauta de este partido, dicen exactamente lo mismo y que nos lleva inexorablemente a una de las dos siguientes disyuntivas: O terceras elecciones o abstención del PSOE in extremis para dar paso a la formación de un gobierno entre el PP y su marca blanca de la derecha para que gobierne ésta, cómo vaticina un opinador de la talla y la experiencia de Iñaki Gabilondo, nada sospechoso de ser anti PSOE

Te voy a explicar primero, de la forma más sencilla y didáctica que me sea posible adonde conducen las propuestas, y después te hablo  qué dos posibilidades caben todavía para que no se den ninguna de las dos opciones citadas.

Pero antes de ir al meollo del asunto, te voy a poner un problema, como nos ponía D. Andrés en la escuela - ¿te acuerdas?- y me dices cuál es la solución, a ver si logramos entre los dos que saquen conclusiones otras personas que parecen no haber reparado en ello todavía. Los  datos   introductorios al problema son estos: Se trata de un Congreso de 350 diputados y se requiere para salir investido Presidente obtener una mayoría absoluta de 176 diputados y si no se alcanza, se repite la sesión dos días después y sale investido Presidente el candidato que saque  más síes que noes entre los diputados asistentes a la sesión. Y ahora el Problema:

CHAVES Y GRIÑAN: DOS EXPRESIDENTES CORRUPTOS, PERO CON OTRO MODUS OPERANDI

Han estado tan de actualidad durante toda la semana los procesamientos de Chaves y Griñán, amigo Nicolás,  que no podía desperdiciar la ocasión de hablarte de ello, y no por ser un caso más, sino porque supone un nuevo modus operandi de corrupción distinto al habitual, que cuanto antes se comprenda, menos podrán minimizarlo o disfrazarlo los dirigentes socialistas, que han salido en aluvión defendiendo a ambos exmandatarios y exculpándolos de este monumental escándalo de los ERES, con el pretexto de que los expresidentes no se han llevado un solo euro.

La novedad en este caso es, que los ERES y los cursos de formación impulsados por la  Junta de Andalucía supone un modus operandi de saqueo del dinero público distinto al habitual que todos conocemos, que  tanto practicó el PSOE en su tiempo y después de cuando en cuando y, sobre todo, ahora el PP, con cuyo partido la corrupción ha adquirido unas proporciones tan colosales como repugnantes.

CARTA URGENTE A PODEMOS Y, EN ESPECIAL, A SUS DIRIGENTES ANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL. LEEDLA POR FAVOR, AUNQUE MI OPINIÓN NO SEA EL DE UNA PERSONA RELEVANTE.

Esta vez, Nicolás, no eres tú el destinatario de la misiva, sino Podemos y, especialmente, sus dirigentes que son los que van a los medios y quienes dan charlas, mítines etc; en definitiva, los que le ponen la voz pública a las propuestas y mensajes del partido.

El motivo no es otro que, mi juicio, en esta precampaña Podemos está cometiendo junto con bastantes aciertos algunos errores o fallos, que si los corrigiera pronto repercutiría muy positivamente en el incremento de votos del 26J.

Empiezo por los aciertos.

- Acierta Podemos, en la estrategia  de salir con decisión a dar el sorpasso al PP, porque es posible, es necesario y es urgente acabar con las políticas de este partido.

- Acierta, porque ante la angustiosa situación que vive la mayoría de la ciudadanía de nuestro país, un partido que tiene propuestas y compromiso con las gentes más humildes, debe tocar a rebato para empezar a resolverlas cuanto antes. Ganar las elecciones es la mejor posición para formar un gobierno de cambio a la valenciana e iniciar la  dura tarea.

EL NO GRACIAS DE PEDRO SANCHEZ A LA PROPUESTA DE PODEMOS DE CANDIDATURAS UNITARIAS AL SENADO, SUPONE UN VETO DEL PSOE A LA REFORMA CONSTITUCIONAL

Es cierto, Nicolás, que el Senado no vale absolutamente nada, excepto para que sus señorías, los Senadores, viajen gratis a Madrid si viven fuera, cobren una buena pasta todos los meses, amén de otras prebendas, puedan hacer crucigramas, entretenerse con los juegos del ordenador, o pasarse por el bar cuando les plazca y hacer puente todas semanas.

Por otra parte, las candidaturas a senadores tampoco necesita presentar ningún programa,  ya que se trata de una Cámara que no decide sobre nada, al ser de segunda lectura sobre las leyes que le envía Congreso de los Diputados, cuyo Senado debe devolver el texto de nuevo a dicho Congreso para su aprobación definitiva, sin estar obligado éste, a tener en cuenta las enmiendas que se le hayan hecho desde la Cámara del Senado que, si no fuera por aquello de cuidar las formas, sería más rigoroso llamarla: Cámara de la Holgazanería.

PERO OJO, OJO, OJO, MUCHO OJO, MIENTRAS EXISTA EL SENADO, SI QUE SIRVE PARA UNA COSA, SIRVE PARA VETAR LA REFORMA CONSTITUCIONAL, QUE ES EL ASUNTO QUE ESTÁ AHORA EN DEBATE Y QUE EL PP NO QUIERE Y POR LO QUE ESTAMOS COMPROBANDO, EL PSOE TAMPOCO.

PODEMOS: ¿DOS TENDENCIAS O DOS NECESIDADES?

Un compañero de Podemos de los muchos que creen que dentro del partido hay dos tendencias distintas, una más dirigista y menos democrática y  otra más pro-círculos y más participativa desde la base, me preguntó con cuál de ellas estaba yo.

Le respondí, Nicolás, que con las dos, porque los hechos demuestran que no existen dos tendencias, sino DOS NECESIDADES, que son dos cosas completamente distintas, aunque muchos podemitas, incluidos varios dirigentes,  piensen que sí las hay.

NICOLÁS ME INSISTE QUE PONGA EN EL BLOG LAS DOS ÚLTIMAS CARTAS QUE LE ENVIÉ POR PRIVADO, PORQUE A SU JUICIO, TIENEN BASTANTE INTERÉS

En las circunstancias que me encuentro, Nicolás, prefería seguir comunicándome contigo por  privado y no en púbico, porque eso me ayuda a mantener la tranquilidad que preciso en estos momentos convalecientes. Pero como insistes tanto, en que debería hacer públicas en el blog las dos últimas misivas que te he mandado, pues te voy a hacer caso por esta vez.

La primera, amigo lectores, pone en  evidencia que el PSOE y Felipe VI son los responsables indiscutibles y únicos de que haya que repetir las elecciones y la segunda que publicaré a continuación, alude a que yo no acepto la teoría extendida en Podemos de que existan dos tendencias en su seno, porque la corta andadura del partido no lo ha dejado probado en ningún momento. Lo que sí se ha puesto en evidencia desde la Asamblea de  Vista Alegre es que se asumieron dos grandes necesidades que es una cosa muy distinta: preparar al partido para ir a por todas en los sucesivos comicios que se iban a celebrar, por una parte, y extender, consolidar  y darles poder y protagonismo a los círculos, por otra; tareas ambas, que era imposible realizar a la par hasta que no acabaran los procesos electorales, pero que, por falta de experiencia, mucha gente del partido, incluidos muchos dirigentes, no han sabido leer ni interpretar correctamente todavía.

VAMOS CON LA PRIMERA MISIVA.