No me apetecía, Nicolás, escribirte una carta así, pero...

Te dije en la anterior, Nicolás, que te explicaría con más detalle en otra misiva los obstáculos que se le pusieron a La Otra Guadalajara  para que no pudiera presentar el Proyecto de la Celtiberia en Molina el día 14 de junio. Ya te adelanté, que consistieron en denegarle las salas municipales a la plataforma para presentar el proyecto y en puentearle el acto. Vuelvo a reiterarte, que no hablo en nombre de nadie y que lo que aquí te  cuente son opiniones  estrictamente personales.

¿Por qué presenta la plataforma el Proyecto Celtiberia a la ciudadanía?

Te podría decir, que porque está en su derecho de hacerlo y punto. Pero prefiero explicártelo, aunque sea en síntesis, porque eres mi amigo y quiero que te enteres bien.

Asedios al descubierto

Hoy te voy a hablar, Nicolás, de los obstáculos que algunos pusieron a La Otra Guadalajara para que no pudiera presentar el proyecto de la Celtiberia el día 14 de junio en Molina. Pero permíteme que te encuadre lo sucedido como otra estratagema más, dentro del proceso de asfixia con el que ciertos dirigentes de las instituciones pretenden acabar con la plataforma,  y así entenderás mejor su significado y alcance. Te las explico todas cronológicamente.

1) Negativa  al diálogo desde el primer instante.

Desde el inicio de la legislatura la plataforma le ha solicitado a la Sra Presidenta, María Dolores de Cospedal, hasta cinco entrevistas para hacerle propuestas sobre la reactivación de la Comarca y  la recuperación de población; pero ni tan siquiera se ha dignado contestar a ninguna de las cartas, aunque  solo fuera por cortesía.

La sorpresa electoral en Molina tiene un nombre: PODEMOS

No te conformas, Nicolás,  con que te mande por mail los datos electorales de Adobes, nuestros querido pueblo, sino que me pides también los de Molina para tener una referencia más significativa de lo que ha ocurrido en la Comarca en estas europeas. Pues ahí te van los datos más relevantes:  

Los resultados en Molina no solo han afectado negativamente a dos partidos, sino a tres.

El PP ha perdido un 12,69% de votos respecto a 2009 (49,15%-36,53%). Datos que se comentan por sí solos.

El PSOE ha perdido 16,39% de votos respecto a 2009 (42,32%-26,04%), que todavía es mayor descalabro que el del PP.

IU ha subido un 3,13% de votos respecto a 2009 pasando del 5,1% de las anteriores al 8,47%, pero ha sido otro de los partidos que ha fracasado, porque PODEMOS se ha colocado como la tercera fuerza en Molina con el 11,62% de los votos, o sea, 3,15% por encima de IU; mientras que en el conjunto de Castilla La Mancha ha sucedido lo contrario, que es IU la tercera fuerza con 8,67%, frente al 6,35 de PODEMOS, o sea, IU 2,35% por encima de PODEMOS, que ha quedado como la quinta fuerza de la Región.

Sobre la legalidad y justicia de la protesta del 15 de enero y de quiénes fueron sus protagonistas

Con esta misiva, Nicolás, espero poder cerrar definitivamente el asunto de las represalias a La Otra Guadalajara personalizada en la sanción con multa a dos de sus miembros. En esta pretendo demostrarte la plena legalidad de la protesta, la justicia de la misma y quiénes fueron sus protagonistas.

Pero antes de entrar en harinas déjame poner el énfasis, en que los derechos fundamentales de  libertad de expresión, reunión, manifestación y asociación, son derechos para toda la ciudadanía y no solo para los partidos, las instituciones y los medios informativos. Y agrego: Quienes más necesitamos aprovecharlos  somos la gente de a pie, la ciudadanía y sus asociaciones y plataformas sociales que, al no formar parte del entramado institucional ni de poder,  no tenemos otra manera de incidir en el día a día de la vida social y política, de combatir los abusos, clientelismos y corruptelas y de reivindicar y movilizarnos en defensa de  nuestras legítimas necesidades, que la de utilizar hasta el límite todos  y cada uno de estos derechos que nos otorgan las leyes

Todo fue absolutamente legal

En lo que se refiere a La Otra Guadalajara no se hizo absolutamente nada que se saliera de la legalidad.

¿Y por qué sancionan, precisamente, a La Otra Guadalajara?

 

He estado un poco pachucho estos días, Nicolás, y a ello se debe mi retraso. Te decía en la carta anterior, que la Sra Cospedal con los cargos provinciales a sus órdenes, cambiaron de táctica casi dos meses después  de la visita del 15 de enero a Molina y en frío, decidieron sacar el hacha de guerra y pasar a la acción represiva, saltándose las leyes a la torera e imponiendo multas a dos miembros de La Otra Guadalajara  con el fin de intentar amedrentar a la gente y que no se mueva, mientras  ellos siguen  hundiendo la Comarca.
Te adelantaba también en la misma misiva, que habían elegido a La Otra Guadalajara para las sanciones por exclusión, pero eso no lo explica todo, Nicolás. A mi juicio se han echado a la yugular de la plataforma por otro motivo más. Este:

Sra Cospedal: Soluciones y menos amedrentar

 

El día 26 de Enero, Nicolás, ya te envié una carta titulada: “Con sosiego, días después de la indeseada visita de Cospedal”, dándote mi punto de vista de lo que aconteció con motivo de la visita de la Sra Presidenta a Molina.

No podía suponer entonces,  que tendría que hacerte más misivas sobre el asunto, pero los tizones  que dejaron aquel desatinado evento, han vuelto a soltar chustas, cuando parecían apagados, a causa del arbitrario expediente con multa, que la Subdelegación del Gobierno ha impuesto a dos miembros de La Otra Guadalajara; uno de ellos, tu propio amigo.  Déjame, pues, que dé prioridad a explicarte esta cuestión que ahora me ocupa y postergue un poco las respuestas a la última carta que me escribiste.

Esta vez soy yo, Nicolás, quien te escribe a ti

Por una vez, y no te arregostes, voy a ser yo, tu amigo Nicolás, quien te escriba a través del blog. Sabes, Jerónimo, que a mí no me gusta que mis misivas se publiquen, pero esta vez prefiero utilizar este medio, porque tengo la intuición, por no decir la certeza, que las interpelaciones que te voy a hacer aquí, son interrogantes que, a buen seguro, también se estarán haciendo otros lectores del blog

Recuerda, amigo mío, que son muchas las veces que me has comentado esa especie de principio tuyo de que para luchar eficazmente por algo, hace falta: concretar bien los objetivos, ganar el mayor número posible de voluntades para luchar por ellos y ser perseverantes. Y es, precisamente, acerca de concretar bien los objetivos, sobre lo que deseo hacerte algunas preguntas, porque tengo la sensación de que aquel objetivo inmediato que os propusisteis de luchar por la consecución de un Plan Integral para la Comarca como un todo necesario y urgente, ahora lo habéis dejado a un lado, sin que se sepa bien, si es porque habéis renunciado a él o si es, porque lo habéis pospuesto para mejor ocasión.

 

¿Por qué, Jerónimo, lo que antes era un objetivo inmediato ahora ya no lo es? ¿Qué ha cambiado para que se esté dando esa posposición o renuncia? ¿Qué ha sido, por ejemplo, de aquel plan de montes que proponíais o de los multiservicios o del plan de viviendas para nuevos pobladores o del plan de carreteras o del apoyo del 40%  de ayuda para las iniciativas productivas o de las exenciones fiscales a las empresas y negocios en las áreas deprimidas, etc, etc ? ¿Tanto han influido la crisis y los recortes como para arrinconar medias que antes considerabais necesarias y urgentes? ¿Y qué es de esa ley de Desarrollo Sostenible para el Miedo Rural de la que tú mismo me decías, que era el marco adecuado para plasmar el Plan Integral?

Y más preguntas, Jero: ¿Es que no era compatible la lucha contra los recortes en la Comarca con la exigencia del Plan Integral? Y si creéis que no hay condiciones para pelear ahora por el Plan Integral en su conjunto ¿Por qué no os planteáis, al menos, luchar por algunas de las medidas concretas que más lo puedan favorecer y/o contra otras, que lo puedan perjudicar?

Al menos desde la distancia, y  a tenor de lo que deduzco de tus cartas, la sensación que percibo es que ese plan lo habéis dejado de lado y que no habéis explicado suficientemente las causas que, sin duda, las habrá.

Me decía el otro día un buen amigo mío, que también es de nuestra tierra y sigue lo más que puede lo que por allí acontece, que observaba que se estaban haciendo más actos y jornadas lúdicas y culturales que de costumbre y que, a ver si lo que estaba ocurriendo es que habíais caído en el espejismo de creer que a través de estas actividades se puede conseguir algo tan duro y difícil como es el de invertir el proceso de despoblación y reactivar la Comarca y, además, con los partidos en contra. Yo le dije que tenéis derecho como todo el mundo a hacer las actividades lúdicas y culturales que os dé la gana -faltaría más-, pero que creía que sabíais discernir y que teníais claro, que una cosa es una cosa y otra es otra.

Por favor, Jero, respóndeme a las preguntas que te hago, sea en una carta, en dos o en las que haga falta, que quiero quitarme las dudas que, en este momento, me inquietan. Y si no tienes respuestas claras, me lo dices igualmente.

Un abrazo de tu amigo, Nicolás.

 

 

 

¿El Parador en la Subalterna?. ¡Ya vale de sandeces!

Hay que ser muy incondicional, Nicolás, de los que están desmantelando esta Comarca o muy aficionados a hablar al tuntún, para andar comentando por ahí que el parador debería hacerse en el establecimiento de la Subalterna de Molina.

Te hablo, Nico, de un edificio antiguo con quince habitaciones, un excelente comedor y dos pequeños salones con capacidad para reunir unas veinticinco personas en cada uno. Y eso es todo.  Por otra parte, este establecimiento ya lo ha adjudicado el ayuntamiento de Molina varias veces y los resultados han sido siempre los mismos: fracaso y cierre; fracaso de algunos adjudicatarios  que dejaban mucho que desear, pero imposibilidad de sacarlo adelante, igualmente, en el caso de otras personas que entraron con ganas, eran competentes y tenían experiencia.

¿Crees, Nicolás, que se puede sustentar sin hacer el ridículo,

Te informo, Nico, del proyecto Serranía Celtibérica

Pues sí, Nicolás, con mucho gusto te cuento lo que opino del proyecto de la Serranía Celtibérica.

Me dices, que has leído el proyecto que te envié y que la conclusión que sacas en síntesis es: que  define un territorio con un conjunto de rasgos celtibéricos históricos y culturales comunes, amén de otras semejanzas climatológicas y orográficas y, sobre todo, de tipo social: el azote de la despoblación y carencias básicas de infraestructuras, servicios y oportunidades de desarrollo en general. Dices, asimismo, que el proyecto está orientado a que se reconozca esta realidad en Bruselas y se pueda beneficiar todo el territorio de la Celtiberia de las ayudas europeas, pero que, a partir de ahí, te pierdes.

Pues mira, Nicolás, en esencia estoy de acuerdo con tu síntesis. Voy a ver si soy capaz de explicarte lo que no acabas de entender.

Pues, sí, Nicolás, necesitamos tener criterios muy claros

Me dices en la tuya, Nicolás, que a veces te cuesta entender algunas cosas que te cuento de por aquí y que querrías que te expusiera las premisas o criterios generales en los que me apoyo, a fin de que pudieran servirte de norte para comprender mejor algunas de mis cartas.

Lo importante, Nicolás, es que tú mismo consolides tus propios criterios y que partas siempre de ellos, más que basarte en los míos. Pero bueno, tampoco estorba que te los exponga, por si te aportan algo, pues lo que no puede ser, es  no tener un norte claro, no saber por qué suceden las cosas y no tener la terapia adecuada para cada circunstancia, siquiera sea para que no nos den gato por liebre, para no confundir la parte por el todo o para que no nos deslumbren con la primera panacea milagrosa que nos pongan delante de los ojos. Te cuento, pues, los criterios esenciales en los que me baso para orientarme en el quehacer de la Comarca:

Con sosiego, días después de la indiseada visita de Cospedal

Nicolás, pasadas las efervescencias de la provocativa y despilfarradora visita a Molina de la Presidenta de la JCCM, Sra Cospedal, y restablecida temporalmente la calma -amenaza con volver a visitarnos para presentarnos la mutilación del proyecto del Parador- te voy a explicar sosegadamente lo que me parece más relevante de cuanto aconteció alrededor de tan indeseada visita. Lo que te cuente, inevitablemente coincidirá con la actuación de La Otra Guadalajara, desde cuya plataforma participé en lo acontecido. Te lo digo, porque también hubo gentes que se movilizaron contra la visita desde otras iniciativas.

 Carta inhabitual, pero totalmente procedente

La carta urgente que le envió La Otra Guadalajara a la Presidenta de la JCCM pidiéndole que cancelara la visita causó sorpresa, ya que no es habitual, que ante la visita a tu tierra del más alto cargo de la Región, se eleve una petición urgente pidiendo la cancelación del evento. Sin embargo, para una plataforma ciudadana cuya única razón de ser es la de defender los intereses de esta tierra, tal petición era procedente y acertada. Indirectamente, la sorpresa ha favorecido  mucho el interés por leer carta y ha venido muy bien, ya que en ella estaban expuestas las razones del por qué la plataforma creía, que no debía venir

Mira, Nico,

No es que te lo diga yo, Nicolás. Lo admiten ellos mismos

Con ésta, Nicolás, doy por concluido mi intento de demostrarte que la comarca está así por culpa de la desatención histórica de los políticos y no por causas naturales y que, por lo tanto, son los políticos los que tiene el deber inexcusable de dotar a esta tierra de lo que le han ido escamoteado. Me alegro que compartas las dos misivas anteriores.

Para explicarte que esa desatención política ha continuado hasta nuestros días, nada me viene mejor, que exponerte de forma sucinta lo que han dejado por escrito y en forma de leyes quienes gobernaban la Nación y la CA de Castilla-La Mancha en 2007, cuando ya llevábamos 29 años de democracia. En síntesis dijeron lo siguiente:

Que en España no se ha tenido una política para el mundo rural, que hay muchas áreas rurales deprimidas y despobladas y que esto se debe a causas políticas y sociales que son evitables, que en los países avanzados de Europa, por el contrario, sí se están llevando esas políticas en el mundo rural, que hay que dar toda la prioridad a las áreas rurales más  deprimidas para revitalizarlas, aplicando, incluso, la discriminación positiva, que esa política hay que elaborarla y ejecutarla desde el ámbito de cada comarca o zona rural concreta con la participación de los agentes sociales en cada ámbito, que los planes deben conformarse con un conjunto de medidas transversales que abarquen toda la problemática de cada una de esas zonas, o sea, con Planes Integrales y que para plasmar esa política, la JCCM ha dividido el mundo rural de la Región en 29 comarcas  o zonas y da total prioridad a las más deprimidas.

...Y la diáspora se consumó. ¡Qué abrazo aquel, Nicolás!

En la carta anterior, Nicolás, abordé la desatención de los políticos a las áreas rurales del interior hasta la llegada del franquismo. En esta me referiré, a la materialización del éxodo del  campo a la ciudad que aconteció en la etapa de la dictadura. Todo ello, dentro del interés que tengo por demostrarte, que no fueron causas naturales, sino políticas y sólo políticas, las que han llevado a esta Comarca y a otras de la España rural interior a la calamitosa  situación de despoblación que padecen.

Te pido, Nicolás, que reflexiones sobre la afirmación irrefutable que te remarco en este párrafo. Te ayudará a darte cuenta de la monstruosa salvajada de la que estamos hablando: La diáspora del campo hacia a la ciudad acaecida en España durante la etapa de la dictadura, ha sido el éxodo incruento más masivo que se ha producido en el mundo en los últimos siglos.  Dejo excluidas, como es lógico, los éxodos originados por calamidades, hambrunas, persecuciones  o guerras.

¿Causas naturales o causas políticas?

Tengo la impresión, Nicolás, de que hay aún bastantes personas en la Comarca que no han acabado de desprenderse del discurso oficioso y políticamente interesado que ha venido imperando, según el cual, estamos como estamos,  porque esta tierra  no da más de sí y porque la situación de agonía que vive la Comarca es la consecuencia lógica, natural e inevitable de cómo son las cosas.

Ese discurso, aparte de ser falso, invita al conformismo y debilita sobremanera la lucha por la dinamización de la Comarca y por recuperar población, ya que si las causas del estado de la Comarca  son hechos naturales e inevitables, es inútil luchar por cambiar nada y, por consiguiente, sólo tiene sentido movilizarse para intentar que las cosas no empeoren, o sea, para luchar contra los recortes. Y punto. Sin embargo, a los muchos que estamos convencidos de que esta Comarca no está como está por causas naturales, sino por culpa del olvido y la marginación desde la política, nos aporta un plus de fuerza interior muy grande para luchar, que nos nace de saber y sentir, que lo que estamos demandando, además de necesario, es lo que se nos ha venido escamoteando y que al exigirlo, no hacemos otra cosa, que reclamarle a la historia y a la política, lo que la historia y la política le deben a esta tierra.

¿Y ahora qué hacemos, Nicolás?

La obsesión de la Sra Cospedal y su gobierno regional y de la Sra Guarinos y sus aláteres provinciales, de arremeter de un modo inmisericorde contra los más desfavorecidos, sean personas o territorios, han dejado esta Comarca prácticamente desmantelada en tan solo dos años y medio y han agravado hasta lo indecible, las dificultades que ya tenía esta tierra para hacerle frente  a la situación e invertir la tendencia.

Si aterrizamos en la realidad y partimos del hecho cierto de que mucho antes de  esta crisis,  ya estaba atravesando esta Zona otra crisis mucho más grave, profunda y crónica que ésta a causa del azote de la despoblación y de otras carencias básicas, que tiene sumida a la Comarca en un proceso de hundimiento cada vez más desesperante. Y si, a tan sombrío panorama,

Las cosas son como son y, además, están en el BOE

Hoy voy a dedicar mi carta, Nicolás, a demostrarte el apoyo  público de Lucía Enjuto, alcaldesa de Mazarete y diputada de la ademocrática Diputación Provincial, al proyecto profracking del gobierno, por más que ella reitere que no es ni profracking ni antifracking.

Créeme, Nico, si te digo que me desagrada desdecir a nadie a nivel personal y también a Lucía a la que, incluso, le he venido profesando una cierta estima. Y créeme que no lo haría tampoco si ella misma reconociera que su postura es de apoyo al  fracking, pero en la medida que utiliza su cargo público para respaldar la iniciativa del gobierno a la vez que pretende negarlo con una supuesta neutralidad que no es cierta, me siento mucho más honesto intentando desmontar su doble juego, que callándome.

SÍ, NICOLÁS, IRÉ A LA MANIFESTACIÓN, AUNQUE TENGA CUARENTA GRADOS DE FIEBRE

 

No sé muy bien, Nicolás, por qué me emplazas de forma tan personal  a que te diga  cuáles son las razones  por las  que iré a la manifestación de Guadalajara  contra el Fracking. Pero nada, a mandar. Te respondo con mucho gusto.  Antes  déjame recordarles  a los lectores  del blog que viven en la Comarca, lo siguiente:

La manifestación es  el día 9 a las 12 de la mañana, sale del Palacio del Infantado y  la plataforma contra el fracking pone autobuses para asistir. Se cogen en  Molina, bar San Juan a las 9.30 y  en Maranchón a las 9.50 donde la parada de autobuses. Posiblemente habrá paradas en otros puntos del recorrido, que desconozco.  Para reservar plaza de autobús  hay que llamar hasta el  día 4 a los móviles de cualquiera de los dos miembros de la Plataforma contra el fracking: Luis Javier López, móvil 699096038 o Paco Escolano, móvil 699992574 El viaje es gratuito, lo  sufragará la plataforma con el dinero obtenido de la venta de camisetas y con la aportación que hicieron al inicio los ayuntamientos directamente afectados.

Vamos ya  al grano, Nicolás:

¿Lo del fracking? El 19 de octubre a las 7 de la tarde

Me pides, Nicolás, que te hable del acto informativo sobre el Fracking que se va celebrar en Molina el día 19 de octubre a las 7 de la tarde.

 

Vale, Nico, voy a ello. Lo primero informarte que los ponentes son personas muy preparadas de la Plataforma antifracking que se ha formado en la provincia a partir de los pueblos más directamente afectados y que lo convoca La Otra Guadalajara, que anda buscando al menos otro ponente que sea profracking, para que el evento sea más vivo y contrastado.

Decirte, asimismo, que tras las exposiciones, se pretende abrir un debate donde salgan a relucir todos los desconocimientos, dudas o discrepancias que tengamos, porque la mayoría no somos doctos en el asunto y, sin embargo, necesitamos conocer bien qué es el fracking y qué  consecuencias tiene, por la cuenta que nos trae.

 

Hay mucha gente en la Comarca, Nicolás, que estamos ávidos de saber qué productos químicos se utilizan, además de arena y agua, para presionar y extraer el gas y qué riesgos existen de contaminar los acúiferos,la atmosfera, etc, en definitiva, qué peligros conlleva para nuestra salud y para el medio ambiente.

 

También andamos inquietos por conocer

Iniciativas para la esperanza en la Comarca de Molina

Te había preparado una carta-borrador, Nicolás, para enviártela, con los retoques que fuera, en cuanto saliera del acto público de la página Web, Exportando Talento que acaban de presentar en Molina un grupo de personas de la comarca, junto con más creaciones: El Foro Público para la Comarca de Molina, la promoción del trabajo colectivo dentro de la Zona a través de cooperativas y otras iniciativas.

Faltan aún muchos nombres que añadir a los expuestos, que estoy seguro irán incorporando a la página. Hay mucho talento en esta comarca, Nico. Te pido que me creas, sabes que no soy chauvinista. Viene a cuento recordar, que años atrás, en una memoria anual de la Confederación de las Cajas de Ahorros, ya se consideraba a la  comarca de Molina la primera de España en aportación de universitarios por número de habitantes. Algún día te hablaré de ello, Nico, pues la causa principal creo que la tengo detectada.

Tras escuchar la exposición de ideas y pretensiones de los diversos componentes del grupo,

No nos representan.

 

Nicolás, acepto el reto que me propones en tu mail, de reflexionar juntos sobre las causas de fondo que pueden estar incidiendo en el masivo desafecto y rechazo ciudadano a los políticos y a los partidos que  representan y, asimismo, de  intentar esbozar, qué  soluciones políticas alternativas de representación, participación, organización y/o coordinación   serían posibles.

Dos aclaraciones antes de arrancar: La primera, que me joroba mucho que no aceptes para la ocasión la publicación de tus respuestas en el blog y te sigas refugiando en los mails  y la segunda, que el tema que abordamos precisará de varias cartas para analizarlo. Si te parece, iremos exponiéndolas  poco a poco, a fin de que nos quede tiempo para seguir tocando también asuntos  de la Comarca y para el resto de nuestras  ocupaciones,  que los días solo tienen veinticuatro horas. Para que los lectores del blog puedan detectar a primer golpe de vista las cartas referidas a este tema, les voy a poner a todas ellas el antetítulo: No nos representan

En fin, Nicolás, vamos al asunto, pero no creas que va a ser fácil hincarle el diente, ni menos aún suscitar consensos en una problemática como esta, tan detestada, pero a su vez, tan  preñada de incertidumbres y tan carente de referencias en cuanto a proponer soluciones.