Iñigo Errejón, Carolina Bescansa y el palo a Podemos en la encuesta del CIS

Sé, Nicolás, que esta carta me va a granjear muchas enemistades entre gente de Podemos; pero mi libertad de opinar la pongo en primer lugar y no me callo ante lo que estoy convencido, ni aunque me metan la cabeza debajo del agua.

Para mí en Vista Alegre II y posteriormente, se cometieron errores de gran magnitud que ya te he comentado en mis cartas. Y es que lo importante no es ganar, sino cómo se administra después una victoria.

Le he dado miles de vueltas a los errores de aquel evento y a otros monumentales cometidos después por los vencedores sobre los vencidos. De ambos he dado suficientes explicaciones y si alguien no las conoce que pinche aquí y aquí y aquí.

De los errores cometidos  tras Vista Alegre II, resalto dos que hoy vienen muy a cuento, por lo que están afectando electoralmente. Esos errores tienen nombre y apellido Se llaman Iñigo Errejón y Carolina Bescansa. No hace falta estar muy iniciado en política, para comprender que mandar a la suplencia a estas dos personas supondría un alto coste electoral. En las cartas de mi blog, que te sugiero que repases si no te acuerdas, ya te hablaba de las consecuencias electorales del cierre en falso de Vista Alegre  II y sobre todo, de las posteriores de orillar a Errejón.

Desde entonces mi convencimiento de que se pagaría un alto precio electoral por hacer a un lado a Errejón y también a Carolina, se ha afianzado más y más y he sentido  innumerables veces la tentación de criticar esta barbaridad que se estaba cometiendo por parte de los vencedores del CEP; pero varias personas de mi entorno me aconsejaban que no me precipitara, porque me iban a tratar de ser un agorero y que, en todo caso, esperara a que las encuestas me dieran la razón. Les hice caso.

Pero el día que la dirección cometió la atrocidad de apartar a Errejón de participar en las tertulias de Hora 25, que era el único foro público que le quedaba para estar un poco en candelero; me entró una irritación que no podía contener y de inmediato me puse a escribir una carta criticando esta desmesura y sólo me faltó darle a publicar. Conté hasta mil, no lo hice, y me fui a dormir. Al día siguiente seguía con la misma idea; pero de súbito me vino la idea de que la encuesta del CIS correspondiente al mes de abril con intención de voto, no tardaría a salir y, tragando mucha saliva, opté por esperar hasta que se publicara, cosa que ha ocurrido hoy mismo y que ha pasado lo que cabía esperar.

Cierto que la encuesta está hecha a primeros de abril donde los enfrentamientos del PSOE por las primarias no estaba tan agudizado y tampoco habían saltado aún los nuevos y escandalosos casos de corrupción del PP, ni Podemos se había movilizado por el voto de censura. Pero nada de ello puede justificar, que Podemos con la que le está cayendo en el PSOE no esté en estos momentos en cifras, que ronden como mínimo el 24%. ¡Tan lamentable como previsible!

Y es que lo importante no es ganar, sino saber administrar las victorias. ¿Qué inscrito en Podemos que no sea sectario o tenga ánimos de venganza, podía ignorar que hoy por hoy Iñigo Errejón y en menor medida Carolina tienen un electorado propio y que ello hacía imprescindible a todas luces,  que se pudiera seguir visualizando en el día a día, que estos dirigentes seguían jugando un destacado papel en la dirección de Podemos? ¿Es que acaso el cargo que tenía Errejón de portavoz parlamentario no era el lugar ideal para desarrollar su función y para seguir demostrando que la unidad no había salido dañada?

Que se prefería feminizar el cargo y que sea una mujer quien lo desempeñe. Ese era el falaz argumento oficial. ¡Venga ya! Si tanto era así, ¿Por qué no se le asignó ese papel a Carolina Bescansa, que tiene mucho más peso político y credibilidad que Irene Montero, cuya dirigente, luchadora infatigable por lo demás, jamás ha conseguido ofrecer otra imagen que la de parecer una fotocopia de lo que opina el Secretario General.?  

En definitiva, Nicolás ¿Por qué se les esconde y se les retira de la mirada pública a Carolina e Iñigo? La respuesta la ha dado hoy el CIS: 19,7%. Y es que faltan los votos de quienes votan a Podemos si el partido lo juegan también Carolina y Errejón, pero no si los relegan al banquillo o a la grada. ¡Qué pena! ¡Y qué despilfarro tan estúpido! 

Pero no puedo concluir esta carta, Nicolás, sin referirme al argumento que de buena fe me dan algunos compañeros que discrepan. “Es que Errejón es muy moderado y tira menos para la izquierda” Y también quiero que conozcas mi respuesta: No soy Errejonista ni lo contrario pero aquí ¿a qué jugamos? ¿a ocupar un lugar bajo el sol  ¿o a conseguir una mayoría social para gobernar? Si es a lo primero, vale cómo van las cosas, si es a lo segundo, el camino escogido no puede estar más equivocado.

Resulta absolutamente inimaginable alcanzar esa mayoría social tan diversa y plural con unas posturas donde ni siquiera cabe un dirigente tan destacado como Errejón, si no es maniatado y apartado deliberadamente  de la mirada pública.

Dirigentes del sector ganador del CEP estáis cometiendo una gran barbaridad por administrar vuestra victoria de Vista Alegre II desde la soberbia; espero que tras este revolcón sin paliativos del CIS, hagáis autocrítica y rectifiquéis, o de lo contrario, decirnos claramente que prefereis tener un lugar bajo el sol con un puñado de Diputados, que construir una mayoría social de cambio para gobernar.

Elecciones en Francia: La concia y la dignidad humana no tiene nada que celebrar

Madre mía, Nicolás, qué panorama más desolador el del país vecino: Una batalla entre la derecha y la ultraderecha y sin ningún candidato mínimamente progresista y de cambio al que votar. ¡Qué tristeza más grande! 


Cómo será de triste y desesperanzadora la contienda, amigo mío, que la perdedora es una xenófoba y una racista consumada dispuesta a desalojar, si es preciso a palos, a todos los emigrantes de Francia y el ganador uno más, de la red económica y política de la Europa salvaje del austericidio y enemiga frontal de la Europa de los derechos sociales y de la solidaridad humana; es decir, anti solidaria con los refugiados, que huyen despavoridos de la guerra más cruel y genocida que imaginarse pueda.

Urge un frente europeo defensor de los derechos humanos y sociales y plenamente solidarios con los refugiados. Y mientras eso no sea así, la dignidad y la conciencia humana no tiene nada que celebrar y sí muchísimo de lo que entristecerse, dolerse y luchar

Creo que ganará Pedro Sánchez y con holgura

Que no, Nicolás, que no. Hazme caso y no te dejes llevar por la corriente mediática, la mayoría de ella partidaria de que gane Susana Díaz de perfil  tan marcadamente derechoso, huero y demagógico. Salvo meteduras de pata colosales de aquí al día 21, creo que Pedro Sánchez ganará las elecciones holgadamente.

Hasta ahora, teníamos como referencia el dato de la concurrencia de la militancia socialista a los actos electorales de las primarias, que viene ganando Pedro Sánchez con mucha diferencia; pero este dato es mejor ponerlo en cuarentena que darle ponderación; porque no conocemos como se gesta la asistencia a los actos de los candidatos;, cuánto hay de asistencia espontánea y cuanto de montaje, de llevar autobuses de militantes de diversos lugares para llenar los recintos por ninguno de los candidatos.

Los avales, a mi juicio, también se están valorando mal por parte de la mayoría de los medios. Me explico: NO SON SECRETOS y eso lo utiliza a fondo cada candidatura poniendo en marcha todas sus artimañas, maniobras e influencias a su alcance, que en un partido como el POSE, tan dado a la obediencia debida, disciplina y que el que se mueve no sale en la foto, a lo que hay agregar: el miedo generado por el golpismo de partido con 32 golpes dados  ya por la "tiranesa" en Andalucía  y el papel destacado en el perpetrado a Pedro Sánchez, o sea, el miedo a que te tomen la matrícula y te lo haga pagar la tiranesa si gana.Todo ello le da una ventaja descomunal a la susodicha que tiene a su servicio a la Gestora, al aparato del partido y  a más del 80% de la estructura, pese a lo cual, sólo ha obtenido seis mil avales más, que Pedro Sánchez.

Es evidente que a la hora de la verdad, CUANDO SE EMITA EL VOTO SECRETO, todos los que dieron el aval a Susana Díaz, no por convencimiento, si no por presión de los de arriba, por no quedar marcados y por “si acaso” son votos que irán a parar a Pedro Sánchez y estoy convencido, que estamos hablando de varios miles de votantes; de bastantes miles.

Por otro lado, las encuestas más o menos fiables de las que se dispone, coinciden todas ellas en que, en la medida que funcione el voto útil y pierda votos Patxi López, la mayoría de ellos son proclives a Pedro Sánchez.

De todos modos, Nicolás, si la victoria de Pedro Sánchez, que yo la doy por segura y holgada, sirve para hacer un pacto de las fuerzas del cambio, desalojar del poder a un partido tan corrompido como el PP, y empezar a atajar los principales problemas de millones de personas que lo están pasando tan mal, bien llegada sea su victoria y la celebraré a lo grande.Así será, Nico, si la autocrítica de Pedro Sánchez en la entrevista que le hizo Jordi Évole en Salvados es sincera. 

Y no será así, si nos atenemos a los ataques y acusaciones falsas que está haciendo Pedro Sánchez a Podemos en la campaña, en cuyo caso, aunque anti Susanista hasta la médula como soy, tampoco me produciría el menor entusiasmo la victoria de Sánchez, y sí decepción e indignación, porque aquí y ahora, lo único importante y urgente es el cambio para que los millones de personas que lo están pasando tan mal salgan cuanto antes de su angustia y tengan una vida digna.

Vamos a ver qué pasa a partir del día 22.

Carta abierta a José Antonio Pérez Tapias

Estimado José Antonio:

Permítete que te tutee, José Antonio. Siempre he estado de acuerdo contigo en la crítica que vienes haciendo de que los barones socialistas  vetaron, en la práctica, desde el Comité Federal del PSOE  del 28 de diciembre de 2015 a Pedro Sánchez,  para que, quisiera o no,  no pudiera hacer un pacto con Podemos. 

Fue un acuerdo, José Antonio, de un gravedad extrema, porque las consecuencias las ha tenido que pagar la ciudadanía más castigada por la gestión de la crisis y los más de 15 millones de personas que  acudimos a votar, pensando que estábamos metiendo una papeleta de cambio en la urna, a juzgar por las promesas de los partidos.

Pero lo que ya resulta del todo imperdonable es, que se escapó el cambio, a pesar de que los números daban de sobra para hacer un pacto a la Valenciana, cuya cantinela de que no daban las cifras, fue la primera gran mentira propagandística de tu partido, para intentar justificar el no pactar con Podemos. Si siento decirlo así de claro, es por ti,  porque al fin y al cabo eres del partido que nos miente, y te puede afectar, pero es que los resultados electorales fueron los que fueron, están ahí y sumar sabemos todos. Sigue leyendo

Te respondo, Nicolás: Sí AL VOTO DE CENSURA

Ya te dije, Nicolás, que sólo de cuando en cuando aparecería por el blog, porque ahora estoy a lo que te dije.

Pero antes de ponerme a la tarea que ahora me ocupa y me ilusiona, voy a darte mi opinión a todas preguntas que me haces?

¿Es un derecho querer un voto de censura al Gobierno de la Nación? Sí, lo es, basta con que lo solicite un décima parte de los diputados.

¿Es necesario en estos momentos? Para mí no solo es necesario, sino que con la que está cayendo, es una inmoralidad, una indecencia  y una desvergüenza política  ante la ciudadanía de este país el no hacerlo, que se les debería hacer pagar en las urnas a los partidos que se opongan o se escaqueen.

¿Está bien, que Unidos Podemos, que propone la moción no proponga candidato? Está excelente, porque es la única manera de que nadie pueda utilizar a priori como coartada demagógica, que lo único que quieren los proponentes es ser ellos los que pongan al nuevo presidente.

¿Y si no sale adelante? Pues también será magnífico, porque se podrá en evidencia quien  prefiere la triple A, gobernada por un partido corrupto y quién, el cambio que mayoritariamente quiere sociedad, a juzgar por todos los votos que recibieron el conjunto de fuerzas que lo proponían.

¿Y había una necesidad de perder el tiempo en un debate de estas características? Sí, absolutamente, porque  una moción de censura origina un debate profundo donde todos los partidos se tienen que desnudar políticamente ante la población; mientras que una comparecencia de Rajoy, que es lo que pretenden los dos principales partidos que lo han investido presidente, es un simple salir del paso, que a nada compromete, ni impide que todo siga igual al día siguiente.

¿Y es bueno que lo proponga U. Podemos? Buenísimo. ¿No los acusaban las principales fuerzas y sus influencias  mediáticas pesebreras de que no tenían interés por utilizar el Parlamento? Pues toma Parlamento. Y al por mayor

No sé si estarás de acuerdo o no con las respuestas que te he dado, pero  esto es lo que pienso, Nicolás, y ya sabes que nunca te miento ni me ando con disimulos ni paños calientes.

Ah, por cierto, recuerda que aunque apoye sí o sí el voto de censura de Podemos, no sigo inscrito en el partido por el papel comparsa que se les asignó a los círculos en la formación del Consejo Estatal en Vista Alegre II (4 miembros por los círculos de los 93 que componen el Consejo). Espero y deseo un cambio radical para Vista Alegre III y, entonces veremos.

He de añadir, que tampoco comparto, que hayan quitado a Errejón de Portavoz del Congreso por dos razones:

1ª) ¿Cómo puede aspirar un partido  a la pluralidad que implica conseguir una mayoría social, cuando no es capaz de tener en el lugar que merece un dirigente como Errejón?

2ª) ¿Cómo se puede aspirar a ganar los votos necesarios para gobernar y desaprovechar la incidencia y los votos que dependen muy mucho de visualizar a Errejón en el día a día y en lugar destacado?

Contra la despoblación, así me caigan mil querellas

Nicolás, de tus Whatsapp desprendo que estás preocupado por lo que te dije de escribir el libro. No confundas no dejar títere con cabeza, como temes, con decir todo lo que pienso, sin callarme nada.

Ya sé que el asunto sobre el que voy a escribir, tiene poderosos enemigos y muchos aprovechados. Unos ya, a cara descubierta, otros pretendiendo dar gato por liebre y otros, bastante camuflados  todavía.

Pero por encima de ello, un millón de veces por encima, está el drama de la despoblación, el hacer lo indecible para que nuestras pueblos y comarcas no se conviertan en desiertos humanos, que poco les falta; ante este azote y ante la literatura mentecata, incomprometida, de escepticismo y de falta de propuestas imperante, donde ni si quiera importa los derechos constitucionales que nos asisten, no caben, moralmente, las medias tintas

Aprovechando que la responsabilidad que asumo es absolutamente personal, y nada tiene que ver ya con lo que diga o haga La Otra Guadalajara, donde no tengo ya ningún cargo o responsabilidad, no voy a silenciar nada que considere necesario contar ; aunque ello, sin duda, me acarreará más adversarios.

Sé distinguir muy bien entre el sumo respeto que se debe tener a todo el mundo en su vida particular y privada y el derecho a criticar las acciones públicas que me parezcan injustas, las cometan los cargos públicos,  que las cometan, sea el Presidente de la Nación, o de una Comunidad Autónoma, o sea, el alcalde o cualquier edil del pueblo más pequeño Es difícil que caiga en el error de confundir una cosa con la otra. Y, además, el primero  que leerá el texto cuando lo tenga terminado, será un abogado. Así, que no pases cuidado, Nico.

Pero a pesar de lo dicho, tengo claro que, amparados en las carencias que tiene la libertad de expresión y en que no es lo mismo ser de los de arriba, que de los de abajo, me van a caer unas cuantas querellas, que las ganaré si la ley mejora hasta que lo publique o perderé algunas si no es así. Pero te puedo garantizar, que no me voy a arrugar y diré todo lo que crea que es positivo en la lucha contra la despoblación.

Tan convencido estoy de que van a aumentar el número de adversarios que,  aunque no tenga decidido el título aún, uno de los que  más me pasa por la cabeza es: “Contra la despoblación, así me caigan mil querellas.” Y con estas letras quiero que dejemos cerrado el tema, Nicolás. Ahora a trabajar.

Una pequeña sorpresa Nicolás

Querido amigo, Nicolás, te voy a dar una sorpresa: Desde hoy centro mi tiempo y mis esfuerzos en escribir un libro sobre las Comarcas más despobladas de la España Interior del Medio Rural y sobre la Comarca de Molina, por supuesto,, donde se halla nuestro querido pueblo.

No digo que no te envíe cuando lo crea oportuno alguna misiva publicada en el blog; pero la prioridad va a ser el libro. Me mueven a dar el paso ciertas razones; algunas de ellas te las desgrano para que te hagas una idea:

Conoces como pocos, que mi forma de ser ha sido siempre muy híper activa y que en todas las tareas sociales y políticas donde me he implicado he participado siempre con ilusión, pasión y seriedad y me han aportado bastante felicidad y sentirme lleno y satisfecho conmigo mismo.

Ocurre, sin embargo, que desde que se me cruzaron los problemas de salud, he tenido que reducir mi actividad a casi nada; a menos de un 5% de lo que hacía habitualmente, incluido después de regresar de Madrid a vivir aquí. Son tantos años vividos, sentidos y disfrutados con intensidad, que prescindir de ello tan bruscamente, a veces, me generan vacío y bajón, para lo cual, dada mi forma de ser, no veo mejor antídoto que llenar el tiempo de otra manera, con poca acción física (¡qué remedio!), pero bastante intensidad mental.                                

Como ya te he comentado otras veces, la lucha contra la despoblación la siento, la vivo, me apasiona y me realiza mucho implicarme en la tarea. Y, como por otra parte, aunque no soy un escribiente en el mejor sentido del término, sabes que me gusta mucho la reflexión, el análisis y la escritura; o sea el ensayo. Se dan, pues, los dos elementos imprescindibles para escribir, para levantarme de buena mañana como a mí me gusta y ponerme a la tarea del libro; así que con este trabajo, espero elevar sustancialmente mi estado de ánimo que no está muy alto que digamos y, escribiendo el libro, volver a recuperar el grado de ilusión y pasión que tanto me ha ayudado siempre a sentirme a gusto en la vida y, sobre todo, que con el libro pueda hacer alguna aportación que pueda interesar.

Hay un tercer factor más, que me va estimular lo suyo y es, que casi toda la literatura sobre la despoblación que va pasando por mis manos, está muy impregnada de escepticismo y muy carente de propuestas, amén de una borrachera de estadísticas del todo innecesarias, dado que la realidad   de nuestros pueblos y comarcas es tan evidente, incluso para los que no viven en el medio rural, que basta con abrir los ojos y darse una vuelta por media docena de ellas para palpar lo que  pasa. Otra cosa es hacer propuestas plasmables que reactiven las comarcas; que para mí es lo más determinante. Más te digo: Si no lo hiciera con las miras de intentar propuestas lo más trabajadas posible, no asumiría escribir el libro.

Y si dejamos la literatura y nos adentramos en las asociaciones y plataformas que dicen luchar contra la despoblación; entonces es como para mear y no echar gota; casi todas ellas adolecen del mismo mal, confundir la parte con el todo, bien sea por ignorancia, bien sea por conveniencia; porque ahora la despoblación se ha puesto muy moda y surgen aprovechad@s hasta por debajo de las piedras, en demasiados casos utilizando la despoblación como coartada para servirse de ella. Y muy pocas veces, con el ánimo sincero de combatirla e intentar revertir la situación

En fin, que llevaba mucho tiempo pensando en esto del libro pero nunca daba el paso y ahora acaban de entrarme unas ganas fuertes de empezar y no pienso dar marcha atrás. Pondré voluntad y esfuerzo, pero ya  veremos lo que me sale. Puede que me pase como en el chiste de Eugenio: Dice que eran dos amigos y el uno le digu al otro: Oye que ya compré tu libro y el otro le contesta: ¡Ah! ¿fuiste tú?

NO SABEN QUE NO LO SABEN

Hay gente, Nicolás, que se cree socialista y no sabe que Susana Díaz es derecha pura, rancia y dura y lo peor, es que no saben que no lo saben.

Por no saber no saben que Susana Díaz lleva ya perpetrados en Andalucía 32 golpes de parido exactamente iguales que el perpetrado a Pedro Sánchez, dirigido por la Susodicha, Rubalcaba y Felipe Gonzalez: Dimisión en bloque de la mitad más uno de la Ejecutiva, nombramiento de una Gestora afín, y a otra cosa mariposa. Y ya que estamos en Semana Santa, viene a cuento recordar, que Pedro Sánchez también tuvo su Judas, el portavoz Hernando, aunque también habrá gente que se crea socialista, que no saben, que no lo saben.

Aprovecho para decirte que en tres o cuatro días volveré a la carga ahondando más en dos aspectos sobre la despoblación, que tienen mucha profundidad: La financiación de Ley de Desarrollo Rural de 2007 y los Deberes ante la despoblación exclusivos del Estado y las CCAA, ante los que nada tiene que ver la Comunidad Europea. 

En la anterior me centré tanto en demostrar que los políticos y los empresarios están tomando las medidas para cargarse la Ley de Desarrollo Sostenible del medio Rural, para que no vaya a parar ni un sólo euro a las 189 Comarcas deprimidas de la España Rural del Interior, en vez del 100/% al que obliga dicha Ley, que no me quedó espacio para profundar en los dos aspectos importantes que te refiero.

 

Falaz manipulación Susanista tras la muerte de Carme Chacón

Ya te dije ayer por whatsapp, Nicolás, que no me gustaba el día de las alabanzas, el día que todos somos maravillosos; con nuestras cosillas, pero buena gente en el fondo. También te recalqué que no te haría ninguna carta por la triste muerte  de Carme Chacón de forma repentina y en la flor de su vida, como no lo hago nunca con nadie. Y te agregué, además, que no me gusta hacer distingos en los fallecimientos, entre la gente relevante y la gente corriente.

Si me salto  la regla, es contra mis deseos, es porque se me están haciendo insoportables las falacias políticas de Susana Díaz y toda su cohorte de de dirigentes políticos del aparato, que han aprovechado todos ellos a tope y sin el menor rubor, el último adiós a su compañera Carme Chacón, para apretar el acelerador político hasta extremos vergonzantes, que siento la necesidad de criticar, porque no es ético convertir esa muerte ni ninguna, en un día electoral  clave para impulsar las primarias de nadie. Y menos improvisando un relato de falacias, que poco tienen que ver con el  quehacer político real de la fallecida. 

Lo lógico, lo decoroso ante una muerte tan dramática, es compartir condolencias con sus seres más queridos, aliviar la pena recordando sus principales valores personales y humanos, realzar la entereza de llevar su vida con tanta valentía, a pesar del grave trastorno congénito de su corazón, etc. Y si se quiere, ensalzar políticamente el valor que más le caracterizaba: Su actitud rompedora de palabra y de hecho a favor de la igualdad de las mujeres y de sus derechos.

Pero el oportunismo, la demagogia y las ansias de poder insaciable de la derechosa Presidenta andaluza, secundada por un aparato del PSOE del mismo tenor, unido al pánico de que gane Pedro Sánchez a pesar del aparato y las tropelías que le han hecho, les ha llevado a adoptar una actitud tan inoportuna y tan falaz sobre los valores políticos de la fallecida, que tildar el hecho de vergonzante,  es quedarme muy corto.

Por si ya no era bastante con el golpe de estado que dieron contra Pedro Sánchez elegido por la militancia, pero decapitado con la dimisión en bloque, en un abrir y cerrar de ojos, de la mitad más uno de los miembros de la Ejecutiva, incluida la propia Chacón, continuando con la creación de una Gestora de parte, controlada y dirigida por Susana y Rubalcaba, siguiendo con los juegos y maniobras que se traen con el censo de militantes. Y por si no era ya bastante  con todo ello, lo remachan con otro paso indecoroso: construir un relato falso sobre Carme Chacón, con la pretensión de colárselo a la militancia como un relato verídico que le pertenece a Susana y los suyos.

Relato falso, sí, porque Carme nunca jamás fue una mujer caracterizada en propiciar cercanías  y climas unitarios como  le atribuyen. Y si no, que se lo digan a la militancia del PSC, donde militaba y donde contaba con escasas simpatías. Tampoco ha sido jamás una persona de ideas firmes como alardea el susanismo; todo lo contrario, sus ideas han sido de conveniencia. Su pasión por el poder y sus maniobras para estar encaramada en lo más alto, han puesto en evidencia que las ideas le importaban muy poco; de ahí, que unas veces sustentara unas ideas determinadas y otras veces, las contrarias.

Conocido es su discurso renovador y profundo de cambio de personas y de ideas en el PSOE, cuando le disputaba la Secretaría General a Rubalcaba. Y conocidas son ahora sus ideas absolutamente contrarias a las anteriores, de apoyo abierto a todo lo más derechoso, inmovilista, rancio y clientelar del PSOE, representado en Susana Díaz y el aparato político de dinosaurios políticos que la apoyan; se entiende que era a cambio de hacerla la dirigente de un PSC de obediencia debida al susanismo. 

Y ello, por no hablar de su papel como Ministra de la Vivienda, donde se acordó una Ley de aceleración de los desahucios, que destrozaron la vida a muchos miles de familias y la muerte, por suicidio, de algunas personas, que no pudieron soportar semejante desgracia. O de su responsabilidad política compartida desde el gobierno en la segunda legislatura de Zapatero, tan funesta.

Tan vergonzante actitud de Susana y los suyos, contrasta con la correcta postura de Pedro Sánchez que, asumiendo que no eran momentos para hacer política, se limitó a dar sus condolencias, a resaltar los valores humanos y la valentía de la fallecida y a realzar su rasgo político más favorable de romper amarras de palabra y de hecho en defensa de los derechos y la igualdad de la mujer.

Es de suponer, que las aguas volverán a su cauce, que la verdad, por evidente, se abrirá paso tan pronto remita el lógico estado emocional que la muerte de Carme Chacón haya podido causar en muchos militantes y que, el susanismo que le dio el golpe de estado a Pedro Sánchez para que gobernara el PP esta legislatura y la siguiente, muerdan el polvo, pierdan las primarias y no se salgan con la suya.

Susanismo y cambio son incompatibles, son legislaturas para las alianzas de la triple A, gobernadas por el PP, para seguir jodiendo la vida a mucha gente e impedir los anhelos de tantos y tantos que queremos cambio, sin esperar ni siete, ni seis, ni cinco, ni cuatro, ni tres años para conseguirlo y abrirle las puertas al futuro, a una nueva etapa sin triple A. En definitiva, al cambio que demanda la mayoría social y, de un modo imperioso, los millones de personas que lo están pasando tan mal y que necesitan como el aire que respiran, aliviar con urgencia su penosa situación y alcanzar la vida digna, que como seres humanos merecen.

Cartas a Aitana de su abuelo. Vale la pena leerla y después repasar nuestra conciencia

Que bien nos vendría a todos leer dos veces esta carta a Aitana de su abuelo Carmelo Romero Salvador publicada en su FB y después echarle un buen rato a repasar críticamente nuestra  a propia conciencia

CARTAS A AITANA (43)

Pegados nariz y ojos en los cristales de la ventana, vemos, Aitana, cómo infinidad de pelusas blancas danzan entre las fachadas y los tejados de las casas y cómo la ribera del Ebro esconde el verde de su hierba bajo un manto blanquecino.

Si no calentara el sol con la fuerza con la que calienta, pensaríamos Aitana que está nevando. Pero es primavera; primavera cálida en esta Zaragoza que de cuando en vez da al olvido el cierzo y la niebla.

Es necesario Aitana no confundir las realidades. Ni las de la naturaleza, ni las del pensamiento. La capacidad de engaño, especialmente desde el poder, es grande. Tanto más grande cuanto más grande es el poder. Vacúnate siempre contra él, incluso si llegas a tenerlo, Porque si no es así llegará un momento en que ni siquiera necesitarás ser engañada. Te autoengañarás a ti misma como forma de justificar tu pensamiento y tus actos.

No te baste Aitana con creer que la libertad de pensamiento existe porque hay unas leyes que así lo dicen. Las libertades –a las libertades reales me refiero- hay que ganarlas día a día. Y esa batalla es mucho más dura de lo que en principio puedas pensar. Como acuden los mosquitos a las farolas encendidas en noche de verano, acudimos muchas veces los humanos a las noticias que los poderes nos suministran. ¿Son nuestra luz o simple y miserablemente la luz que quieren ofrecernos para que nos sumamos en la oscuridad?

Sigamos, Aitana, con la nariz y los ojos en los cristales de la ventana para ver que esos copos que bailan sin rumbo ni compás entre las casas y ese manto blanquecino en la ribera del río no son nieve, sino los frutos de los chopos. Mira, mira ahí a lo lejos, como se deshilachan, tal que si fueran algodón o vedijas de lana blanca, los chopos junto al Ebro. Ya ves, Aitana, no siempre que blanquea el campo es porque haya nevado. Acuérdate de esto para saber que a veces la luz que te ofrecen no es para que veas mejor, sino para cegarte.

Salud y muchos besos, Aitana. (6-IV-2017)

Contra la despoblación, solo hay una solución: Ley de Desarrollo Sostenible para el Medio Rural de 2007

Denle las vueltas que quieran amigos del medio rural y no rural. Una, mil, diez mil, las que quieran, y verán cómo llegan a la conclusión de que las acciones contra la despoblación y la reactivación de las comarcas deprimidas, sólo tienen una salida: La ley de desarrollo sostenible para el medio rural de 2007 (en adelante LDSMR) y decreto (752/2010) para su aplicación. En lo sucesivo omito el Decreto, pues cada vez que cite la Ley, me refiero a ambas piezas conjuntamente. Las demás propuestas, sin excepción, son fuegos artificiales, en la mayoría de las ocasiones pensadas para cargarse  la LDSMR.  SIGUE....

No luchan contra la despoblación, se sirven de ella (2) Un avance en el concepto y una gran trampa en los hechos.

Primero déjame que te ponga en situación

El 17 de Enero del año en curso, Nicolás, se celebró la VI Conferencia de Presidentes de las Comunidades Autónomas (CCAA) con el Gobierno. En ella, se propuso elaborar un nuevo sistema de financiación de las mismas, donde por primera vez, se introduciría el concepto de despoblación.

Hasta ahora, se manejaba como criterio principal de financiación a las CCAA, el de mayor población, bajo el concepto que, a más habitantes, más aportación fiscal al Estado y, por lo mismo, más dinero a recibir. Esto, dicho en general, que luego hay una serie de matices, que no hay quien se aclare.

El propio  Carlos Sanchez, economista y escritor, lo refleja con humor  cuando dice: He escrito ya tres libros sobre la financiación autonómica y aún no la entiendo. Por ponerte un ejemplo, Nico: La Comunidad Valenciana, está en el paquete de las Autonomías más pobladas y, a la vez, en el paquete de las que menos; de las que reciben dinero del Fondo de Compensación Interterritorial. Yo mismo, en un ataque de amor propio, he querido aclararme sobre esos entresijos y lo único que he sacado en claro es, que quienes los han introducido o estaban locos o llevaban cuatro tragos de más.

Quédate, pues, con lo esencial, Nicolás, las autonomías más pobladas, reciben más dinero y, como han seguido creciendo, sus presidentes pretenden un incremento;  mientras que los presidentes de otras ocho, piden que el aumento sea para las suyas. Su argumento: que tienen muchas comarcas amplísimas en superficie, pero muy despobladas, y darles los servicios básicos implica más gasto por habitante. Y ahí andan, un grupo y otro, a la greña, antagonizando, jugando a tirar de la soga a ver quién gana

Apelar a la despoblación, no significa combatirla. 

No luchan contra la despoblación, se sirven de ella (1) Hoy, sólo un camino conduce a Roma

Hoy, Nicolás, empiezo con mi bloque monotemático de las sucesivas cartas que te voy a enviar sobre todos aquellos, que teniendo como coartada la lucha contra la despoblación; no sólo no la combaten, sino que se aprovechan de ella para otros fines.

Siempre se ha dicho, Nico que todos los caminos conducen a Roma; pero no hay regla sin excepción y, en este caso, la excepción es, que si bien hay muchas caminos abiertos contra la despoblación,  sólo hay un camino que conduce a Roma.

Es, pues, Nicolás, muy difícil aceptar a priori,  sobre todo si no se es dogmático, que entre tanta propuesta para combatir la despoblación, sólo una de ellas sea la correcta y, sin embargo, así es. Esa es la razón por la que necesito hacerte unas cuantas cartas seguidas para intentar que lo entiendas.

No me queda otra, amigo mío, que exponerte primero, aunque sea de manera sucinta, cual es ese camino correcto, antes de exponerte, uno a uno, los que no conducen a ninguna parte. ¿Y cuál ese camino? sigue leyendo

Con afecto a los que sienten socialistas de corazón y a los inscritos de Podemos

Tengo impaciencia, Nicolás, por intentar poner en su sitio a todos los  falsos profetas, que alardean de estar contra la despoblación, pero que, a mi juicio,  no sólo no la combaten, sino que se sirven de ella para sus fines.

Pero no quiero cerrar todo lo que hay en juego en las primarias del PSOE, sin alertar de dos peligros latentes que se ciernen; uno que incumbe a la militancia del PSOE y otro a los inscritos de Podemos, a los que no me referí en la carta anterior titulada: “Susana Díaz, la niña de Rajoy y del PP…”

Creo haber  dejado claro, que el Susanismo garantiza un gobierno del PP para toda la legislatura. Y si no les importó dar  un golpe de estado interno en el PSOE para llevar a Rajoy a la Moncloa mediante la abstención, es de suyo, que menos les va a importar garantizarle la siguiente legislatura

Para la presente, el pacto es más o menos,  el siguiente: Sigue leyendo

SOCORRO!!! Susana Díaz, la niña de Rajoy y del PP, anuncia que se presenta a las primarias el día 26 de marzo.

Lo siento, Nicolás, pero lo que nos temíamos se ha consumado: La persona más peligrosa para la inmensa mayoría del país, SUSANA DÍAZ, quiere cruzar Despeñaperros e instalarse en Ferraz como Secretaria General de los socialistas.

Desde Ferraz, le pilla más cerca de  papá para coordinar mejor la manera de joder cualquier vestigio de cambio y garantizar que los muchos millones de personas que lo están pasando mal; seguirán igual o peor, al menos durante dos legislaturas más.

No olvidéis, tantos y tantos miles socialistas de corazón, que si gana Susana las primarias, no sólo le garantiza al PP el apoyo en esta legislatura, sino que le basta con sacar  50 o 60 diputados en las generales siguientes, para facilitarle a dicho partido otra legislatura de gobierno.

No perdáis de vista tampoco que, hoy por hoy, vosotr@s sois aplastante mayoría, pero en contra tenéis a todo el aparato más derechoso del PSOE y a la derecha, toda, así como a sus medios, desde EL País y la Cadena Ser hasta la 13, unidos como una piña desde este momento en el apoyo a la derechosa lideresa andaluza y en soltar sapos y culebras, infundios y todo que necesiten contra Pedro Sánchez.

Sirvan dos ejemplos. SIGUE LEYENDO

Una cosa es luchar contra la despoblación y otra servirse de ella

Me viene que ni de perlas compartir este post de mi amigo Miguel porque resume mejor que yo, la idea que tengo en la cabeza de intentar demostrarle a Nicolás y a los lectores de mi blog en sucesivas cartas, todo lo que NO es luchar contra la despoblación, aunque lo revistan de tal. Todo lo que es joder la procesión, servirse del drama de la despoblación para otros fines completamente distintos.

Ha llegado la hora de poner en su sitio a estos jetas, a estos oportunistas, que no sólo no luchan contra la despoblación, sino que sus falsas maniobras no son otra cosa, que piedras por el camino que es necesario quitar (desenmascarar), porque son obstáculos que impiden avanzar en esta causa.

Miguel Del Yukon

15 horas · 

Estoy más que harto de ver como se debate y se trata La DESPOBLACIÓN RURAL. Es algo que está muy de moda. Se habla en el Senado, en las CCAA, día sí y día también sale en la prensa escrita, en los programas de televisión, se hacen multitud de foros y de ferias inconexos, se hablan de parches, de ejemplos individuales y de miras cortas que no alcanzan más allá del sonido de un campanario; se analiza la despoblación como si fuera una enfermedad en forma de epidemia, nos roban el lenguaje y las palabras etiquetando todo lo nombrable de nuestro entorno como DESARROLLO RURAL, en fin, hasta se saca a la virgen en procesión para ver si llueve y de paso a ver si vienen nuevos pobladores.

SON CAUSAS POLÍTICAS CON SOLUCIONES POLÍTICAS. 

SE REQUIEREN PLANES INTEGRALES Y TRANSVERSALES POR CADA COMARCA.

UNA NUEVA POLÍTICA TERRITORIAL.

UN FUNCIONAMIENTO SOCIAL MÁS COLECTIVISTA, MÁS TRANSPARENTE Y MÁS PARTICIPATIVO.

Lo demás será como dar una aspirina a un agónico mundo rural.

(Lo que he puesto en mayúsculas no sólo son proclamas, está basado en muchos documentos existentes y realizados conjuntamente por gente del mundo rural de movimientos ciudadanos)

.

Hechos relevantes y sorprendentes sobre La Otra Guadalajara, que no conté en la carta anterior

Hola, Nicolás, esta carta complementa la anterior, en la que dejé a medias mi valoración personal sobre el movimiento ciudadano La Otra Guadalajara de la Comarca de Molina de Aragón. Así, pues, proseguimos.

Tuvimos que derribar la resistencia numantina de la JCCM

Nos costó mucho más derribar el muro de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (JCCM), que a David derribar al gigante Goliat. David  tuvo la suerte de liquidarlo de una pedrada, pero a La Otra Guadalajara le tocó hacer  lo que no está escrito, para echar abajo el muro de hormigón  que le impusieron para impedirle entrevistarse con la  JCCM y con su Presidente, Sr Barreda

Pensó la Plataforma que la extrema necesidad y urgencia de las peticiones que hacía y las 11.225 firmas de respaldo al Plan Integral que las contenía, donde se pedía, además, que la JCCM recibiera  a La Otra Guadalajara para entregarle las firmas y negociar las 11 medidas, serían razones sobradas para obtener la entrevista. Seguir leyendo

Otra mirada sobre la plataforma La Otra Guadalajara

Ahora, Nicolás, que te estoy haciendo mi valoración personal sobre los diez años de andadura de La Otra Guadalajara de la Comarca de Molina de Aragón; movimiento del que he sido portavoz durante ocho años, junto a seis personas más, me parece muy oportuno introducir este artículo-reportaje de la periodista Raquel Gamo Pascual, hasta que cuelgue en el blog próximamente la segunda parte de mi valoración.

Es otra valoración sobre La Otra Guadalajara, vista desde fuera de la plataforma  que te invito a leer

Ver artículo `pinchando aquí

Mi valoración personal de un movimiento del Medio Rural singular y extrapolable: La Otra Guadalajara.

Ahora, Nicolás, con el cambio de  la Comisión de Portavoces de La Otra Guadalajara, y con los datos y experiencia que aportan diez años de trayectoria de este movimiento, si incluimos el año y medio de impasse activo;  me parece un momento ideal para hacer una valoración personal de lo que significa, a mi juicio, este ejemplo tan singular.

No en vano, ha sido el primer movimiento de carácter comarcal, surgido en una Comarca de la España Rural Despoblada; en concreto, en la Comarca de Molina de Aragón.

La relevancia de esta valoración se acrecienta más si cabe, en la medida que esta experiencia, con los matices que se quiera, es extrapolable a las a las 105 Comarcas gravísimamente afectadas por el virus de la despoblación, que la Ley de Desarrollo Rural insta a revitalizar y a las otras 84 llamadas intermedias por dicha Ley que también empiezan a verle las orejas al lobo. SIGUE LEYENDO

Creí que la había “cagao” en mi carta anterior, pero ahora me alegro

Apenas colgué en el blog la última carta, Nicolás, comentando el porqué me daba de baja como inscrito en Podemos y me quedaba de simpatizante, caí en la cuenta de que había elegido el momento más inoportuno y la había “cagao”.

Empecé a recibir mensajes y llamadas privadas de  amigos, mostrándome su sorpresa y contrariedad. Y es que los corazones de varios de ellos y de muchos miles de inscritos, estaban latiendo de contento al mil por cien por el evento de VA2; mientras que el mío, justo por lo mismo,  languidecía decepcionado.

Para ser cabales, justo es reconocer también que he encontrado bastantes personas amigas y no amigas inscritas, que comparten opiniones parecidas a las mías. Sigue leyendo.

Más que salirme de Podemos, tengo la conciencia que es Podemos quien se ha salido de sí mismo

No veas, Nicolás, lo poco que les ha gustado a varios amig@s, que me haya dado de baja como inscrito en Podemos. Por la amistad mutua que nos tenemos, casi nadie ha querido decírmelo en público, pero por el móvil  y el mensaje privado, me ha tocado escuchar y darles razones a unos cuant@s.

Los motivos que les he dado a esas buenas amistades, son los mismos que te voy a dar a ti, mi mejor amigo; aunque creía que habían quedado claros en mi última carta.

Yo tengo la conciencia que más que salirme de Podemos, es Podemos quien se ha salido de sí mismo. Por mi parte, Nicolás, sigo siendo fiel al espíritu 15-M y también al Podemos que propone y decide desde la base, desde los Círculos, que fue lo que nos prometieron y por  lo que me inscribí muy ilusionado.

Pero Podemos organizativamente ha desaprovechado Vista Alegre 2 y el no existir elecciones a la vista para dejar de ser un partido de viejo cuño. Que no lo hiciera en Vista Alegre 1, lo he respetado y justificado como el que más y escrito está en algunas cartas de las que te he mandado.

Era de cajón que al surgir Podemos con varios comicios a la vuelta de la esquina y dado que todos queríamos ir a por todas en los mismos, no quedaba otra, que organizar el partido jerárquicamente desde arriba y no con las candidaturas de los mejores y más capaces de Podemos, sino sólo con quienes tuvieran esas calidades dentro del escaso número de gente que conocía el grupo promotor, que es una cosa cualitativamente distinta, aunque inevitable para evitar infiltrados indeseados.

Pero el tiempo electoral ya pasó, los inscritos ya nos conocíamos más entre nosotros y ante los dirigentes; pero estos nos han demostrado con claridad meridiana, que no han querido dar el giro organizativo de 180 grados que permitía el momento, a fin de cumplir con el tipo de partido que prometieron. Por el contrario, estos dos años electorales han servido para que los dirigentes le hayan cogido un apego grande al modelo organizativo de viejo cuño. Te doy dos datos que no dejan lugar a dudas:

El primero, que se han presentado con candidaturas, cuya mayoría de personas eran las mismas de Vista Alegre I, casi todas provenientes del gueto de la universidad docente en vez de dar un salto cualitativo y llevar un ochenta o un noventa por ciento de la “gran universidad de la calle”  donde hay gente, y mucha, más capacitada y con mayor experiencia que las personas presentadas en las candidaturas.  Mayor prueba de resistencia al cambio organizativo no cabe.

El segundo y principal, es que mientras nos dijeron que el poder y la toma de decisiones residiría en los círculos, tan sólo se ha permitido optar al Consejo Ciudadano Estatal a cuatro candidatos de los 93 que compone el Consejo Estatal; o sea, nada que ver entre lo prometido y lo  permitido. Por decirlo suavemente, un gran incumplimiento de la palabra dada.

Es por ello, Nicolás, que yo sigo con el espíritu 15-M y con lo prometido por Podemos. Es Podemos quien se ha apartado del camino; si rectifican y retornan a su origen, si al menos el 70 o el 80% del Consejo Estatal es propuesto y elegido desde los círculos, no dudaré en volver a inscribirme, sino seguiré fuera, aunque continuaré votando a Podemos y pidiendo el voto para el partido, mientras mantengan las ideas de cambio, que tantos millones de personas necesitan con urgencia.

Bueno, digo, mientras mantengan ideas de cambio, pero debo agregar, además, que mientras no se conviertan en  un reducto cerrado, sectario, minoritario y sin incidencia real; algo que no hay que descartar. En primer lugar, por el daño irreparable que  ya le han causado a Podemos sus principales dirigentes ante muchos votantes con sus luchas infantiles, personalistas y de egos. Y en segundo lugar, porque no presagian nada bueno, las primeras medidas impuestas en el Consejo Ciudadano Estatal de ayer por los vencedores. Se trató a Errejón y  a su candidatura sin la mínima equidad, propio de la soberbia de los vencedores. Y eso demuestra que los vencedores  no han entendido o no quieren entender la reclamación de UNIDAD, que de forma unánime se les demando en Vista Alegre 2.  Y, así, No. Así, no hay salida.

Nada, Nicolás, es mi decisión personal, puede que equivocada, pero desde que dejé de militar en un partido hace ya la friolera de 35 años, me prometí a mí mismo, que jamás volvería a pertenecer a otro, salvo que apareciera uno en el que se pudiera hacer política de otra manera; esa otra manera, la prometía Podemos y por eso me inscribí y con ilusión; ahora veo que se ha apartado mucho de ella y por eso  me he dado de baja como inscrito. Y eso es todo

Ceso como inscrito en Podemos; Nicolas

Pasó Vista Alegre 2, Nicolás, y la exteriorización de alegría de los de Iglesias por haber ganado, me llenó de tristeza y me costó llorar. Será la edad. ¿Ganado a quién? ¿A Rajoy? ¿A Susana? ¿O a otros compañeros? ¡Qué celebración más indecorosa!

Celebrar victorias sobre otros compañeros, después del lamentable espectáculo de personalismos, egos y luchas de poder que nos han mostrado casi todos nuestros dirigentes, después de habernos dejado atónitos y ruborizados a millones de votantes, con ese espectáculo tan vergonzoso, está fuera de lugar.  Es la primer prueba de no haber entendido nada.

Y por último, aún valorando muy positivamente la apelación de los asistentes a la UNIDAD (de los de arriba, claro) me ha dado una pena inmensa, que el grito prioritario y permanente no haya sido CÍRCULOS AL PODER. Ni un sólo grito para los CÍRCULOS. Para su poder.

¡Se dice pronto, Nicolás!: De las 93 personas que componen el Consejo Ciudadano Estatal, a los CÍRCULOS sólo se les permitía elegir 4 (2 por los círculos sectoriales y 2 por los círculos territoriales). 4 de los CÍRCULOS, frente a 89  de arriba. ¿Eso es el poder desde la base? ¿Ese es el poder de los círculos? ¡Qué humillante!

Por favor, dirigentes de las tres tendencias, tenerles más respeto a los círculos, teneros más respeto a vosotros mismos, que vosotros fuisteis los que nos ilusionasteis de que el poder de Podemos lo constituirían los CÍRCULOS; es decir: poder para proponer, poder para debatir y poder para decidir. ¿O es que acaso le llamáis poder al mero hecho de hacernos consultas o plebiscitos de lo que convenga y cuando convenga a los arriba?  

Rogaría que ni el CCE ni nadie, vuelva mencionar el poder de los círculos, hasta que no `ponga encima de la mesa una propuesta donde al menos el 60 o el 70% del Consejo Ciudadano Estatal esté reglamentado que  sean miembros pertenecientes a los CÍRCULOS. y propuestos y elegidos desde los mismos.

No sé a quién votaré  en próximos comicios, seguramente a Unidos Podemos y, en ningún caso, al PSOE, pero eso no tiene nada que ver con mi situación de inscrito, de la que causo baja desde este mismo momento.

Y no volveré a inscribirme, salvo que un día sea verdad que el 60 o 70% del Consejo Ciudadano Estatal sea obligado que esté compuesto y propuesto por personas de los  CÍRCULOS. La verdad, Nicolás, que pocas esperanzas tengo de que eso vaya a suceder y, menos aún, de que mis ojos lo puedan ver. Pero daría media vida de la que me pueda quedar, porque esa situación se diera y yo fuera el equivocado.

Y por agarrarme a un clavo ardiendo, aún me engancho a la esperanza de que ese Podemos de por arriba -que no de los círculos- sea capaz de coexistir, y Pedro Sánchez de mantener su autocrítica ante Jordi Évole y de ganar las primarias. Y que nucleado por ambas fuerzas, se pudieran abrir a muy corto plazo las puertas de un cambio que tanto están necesitando muchos millones de personas. 

DECEPCIONADO, NO, NICOLÁS. LO SIGUIENTE

Por más que me insistas, Nicolás, no te pienso hablar de Vista Alegre 2.

Ya te he dicho que los egos  y las enfenecidas luchas de poder demostrada por los dirigentes de Podemos, unida a su inmadurez política tan puesta de manifiesto, me producen una decepción tan grande que me resulta insoportable.

No quiero entrar en más consideraciones, sólo decirte, que me he abstenido con todas mis ganas de entran en este juego en aras al respeto que le debo a mi propia autoestima y a  mi dignidad y sobre todo, a los cinco millones de personas ilusionadas que les toca comprobar atónitos cómo los mismos dirigentes que los colmaron de ilusión y esperanzas, ahora se la están arrebatando a una velocidad de vértigo.

El 11 y el 12 ni te molestes en ponerme un Whatsapp porque no sólo no pienso ver ni leer nada, sino que hasta el móvil lo voy a tener apagado

Y llegará el día 13, que será el día que decida darme de baja o estar un tiempo más, a ver qué pasa.

¿Y qué pasará? Pues que existen un 90% de posibilidades, tal y como está el patio, de que de allí sólo salga confusión y enfrentamientos, en cuyo caso me daré de baja, y un 10% de que se geste un mínimo embrión de coexistencia que pueda hacer creíble que se pueda llegar a un Vista Alegre 3. Si tal fuera el caso, me quedaría un tiempo, hasta ver si las cosas se encaminan por la vía de dar un giro de 180 grados en el nuevo evento.

Giro que tendría que consistir, entre otras varias cosas, en liberar a Podemos del gueto aislado, minoritario, teoricista, semántico y plagado de egos de la Universidad docente y que el siguiente Consejo Estatal esté compuesto al 90%, por lo menos, por los territorios y muy singularmente de la desatendida España rural despoblada.  Que los círculos pasen de meros comparsas a ser los que impongan la política de Podemos desde la base en su triple sentido (proponer, debatir y decidir).

También, que se acabe con el dirigismo de los secretarios generales y que se vaya hacia organismos sustitutivos que,  sobre la base de garantizar la eficacia, sean lo más colectivos y corales posibles. Que se fijen criterios para poder hacer consultas directas a los inscritos, pero que, en ningún caso, se envista a nadie en particular de tal poder

Que  la elección de los organismos se hagan al menos mes y medio después de la aprobación de las políticas, a fin de imponer con hechos, que mientras se debate y acuerda la política, la lucha de cargos quede absolutamente al margen y todos nos centremos en lo más importante.

Que se pase de una vez por todas a reducir el gasto de las Administraciones sin que le afecte a los trabajadores entre diez mil y doce mil millones anuales, eliminando todas las duplicidades, las mafias de los cargos dedocráticos, la financiación de los partidos, excepto las campañas electorales etc. 

Y  tantas y tantas cuestiones encaminadas todas ellas a hacer las cosas de otra manera, a hacer realidad lo que llegamos a creer: Que otra política distinta era posible

Robo a “Ley Armada” con premeditación y alevosía en los feudos socialistas de Susana Díaz y el Presidente de la Gestora

El impuesto de sucesiones aplicado a la gente normal y corriente, en ambas CCAA y otras, es ROBARLE a la gente salvajemente con la protección de la Ley, una buena parte de lo que es suyo,  pero no para costear la sanidad ni la educación ni la dependencia como nos cuentan con mentiras, sino para pagar con ese dinero público a las decenas de miles de MANGUILANES puestos a dedo de manera innecesaria indebida y despilfarrante, tanto en el partido como en las instituciones en una desvergonzada política de amiguismo, clientelismo y nepotismo, a semejanza del PRI mexicano.

Con el dinero público malgastado para pagar a sus redes clientelares, da más que de sobra para tener bien atendidos unos servicios básicos como la sanidad, la educación y la  dependencia y todavía sobran un buen puñado de millones de euros. ¿Cómo es posible, entonces, que estos caras duras, por muy autoridades que sean, se atrevan a robarle de esta manera tan cínica a la gente corriente con el impuesto de sucesiones? ¿Cabe mayor sinvergüencería?

¡¡¡Y pensar que ambas CCAA están presididas por el Presidente de la Gestora del PSOE y por la presidenta de la Junta de Andalucía aspirante a instalarse en Ferraz!!!

Poca sensibilidad y poca dignidad hay que tener para no sentir asco e indignación de que nuestro suelo patrio los pisen personajes públicos así. Pero lo que no puedo ya ni imaginar es la rabia que deben sentir  por dentro las decenas de miles de honrados socialistas, al ver que el dinero público, en vez de utilizarlo las dos autoridades citadas de su partido, para sufragar necesidades básicas, lo utilicen para mantener a sus varios miles de PARÁSITOS Y MANGUILANES puestos a dedo en sus redes clientelares. Diga lo que diga la Ley, si esto no es corrupción que venga Dios y lo vea.