O se limpian las administraciones de podredumbre o no se podrá gobernar para la gente (IV)

 

Sigo, Nicolás, hablándote de la corrupción protegida por la ley. Hoy, sobre las cuevas de ladrones en que han convertido las administraciones públicas los que nos vienen gobernando, desde las que ya no es posible gobernar si no se hacen profundos cambios en las mismas, que las limpie de los grandes enjambres repletos de zánganos que se han instalado en ellas, para que las abejas puedan trabajar de forma decente, trasparente, austera y laboriosa. Ni siquiera un partido nuevo podría hacer apenas nada, desde unas instituciones tan podridas y clientelares Quedaría atrapado, igualmente, en el mismo fango.

Estamos en un estado laico, Nicolás,  y  Jesucristo, aunque quisiera, no podría bajar con un vardusco a  desalojar de las instituciones a los mercaderes y ladrones que las están pudriendo y saqueando. No es de su competencia. Pero sí es facultad de la ciudadanía atiborrar las urnas de votos de cambio para que otro gobierno nuevo y cercano a la gente pueda gobernar y barrer el cenagal en el que se han convertido las administraciones. 
Soy consciente de que Podemos lleva poco tiempo en danza, que sus dirigentes andan desbordados y que no se les puede pedir el oro y el moro de súbito. Pero aun así, creo que no le están dando la prioridad requerida al problemón que se van a encontrar al día siguiente de la investidura en el caso de que gane el cambio.

La corrupción es muchísimo más que las puertas giratorias (III)

Hasta ahora te he hablado, Nicolás, de que los partidos viejos están incapacitados para combatir la corrupción y que sólo se puede acometer con un partido nuevo en el gobierno. También te he referido la necesidad de que Podemos suba el listón de su código ético. En esta y sucesivas, te daré argumentos del porqué la escoba de Podemos para barrer la corrupción es, por ahora, una metáfora muy potente, pero con muy poco discurso.

Me he leído y releído la resolución aprobada por Podemos: Medidas urgentes anti corrupción y me parecen flojas e insuficientes; pero me preocupan más, los pocos argumentos y la orfandad de propuestas para erradicarla, que esgrimen los dirigentes de Podemos cuando aparecen en los medios.  He escuchado y leído muchos y buenos razonamientos sobre la corrupción de gentes que no pertenecen a los viejos partidos ni a sus rehalas mediáticas; pero, sin embargo, no recuerdo ninguna exposición de dirigentes de Podemos, que me hayan dejado satisfecho. Te lo digo, Nicolás, con una mezcla de esperanza y desazón. Me explico:

¿Será PODEMOS la escoba que barra la corrupción. Podría ser, pero...(I)

Podría ser, Nicolás, que Podemos sea la escoba que barra la corrupción de nuestro país, como afirma su Secretario General, Pablo Iglesias.

Podría ser, sí, podría ser, porque los nidos de  privilegios, corruptelas y ladronicio que se han creado por arriba en las cúpulas de las principales instituciones y partidos, no los van erradicar los mismos que los han  introduciendo durante treinta años seguidos para su medre y el de sus partidos

A mi juicio, sería necesario que Podemos subiera el listón de su código ético (II)

 Esta vez,  Nicolás, empiezo con un chiste que escuché ayer: Eran dos amigos y el uno le dice al otro: ¡qué mala suerte tenemos hoy los dos, a ti se te acaba de morir tu madre y a mí se me acaba de manchar la corbata.

Quizás el chiste no sea muy gracioso, pero me viene de perlas para ilustrar la pretensión del PP y el PSOE y toda su  cohorte mediática, de instalar en la ciudadanía la falsa idea de que sería lo mismo o parecido, la posible falta administrativa del contrato de trabajo de Errejón o de un posible cobro sin IVA de la productora del entorno de Pablo Iglesias, que las tramas  Gürtel, Eres, Nos, Bárcenas, Púnica, etc.

Esta saña contra Errejón e Iglesias para intentar desprestigiar su imagen, que han puesto en marcha esta gente, sólo podrás entenderla, Nicolás, si tienes en cuenta lo siguiente:

Pacto PP-PSOE: ¿Un acuerdo por la trasparencia o para ocultar y amparar las corruptelas?

Estaba tan tranquilo, Nicolás,  dando cuenta de un buen plato de arroz con setas cogidas en los Longarejos (¿te acuerdas del paraje?) cuando oigo por la tele que PP y PSOE han pactado que el Congreso y el Senado  informen cada tres meses de forma genérica de la cuantía del gasto de sus señorías por viajes, ya sean a su lugar de residencia habitual,  actos y actividades de partido o desplazamientos institucionales.

Este pacto, ratificado enseguida por las Mesas de ambas Cámaras, se compone de tres puntos orientados a esconder las irregularidades y corruptelas en vez de hacerlas aflorar y extirparlas: 1) Deja tapado bajo las alfombras de las cámaras lo que haya ocurrido con los viajes de 616 señorías durante los 36 años que median desde 1978 hasta hoy. 2) No se toman tampoco medidas para informar en adelante con trasparencia, ya que exponer genéricamente cada tres meses los gastos por viajes sin concreciones ni desgloses, sigue siendo opacidad. Y 3) Legaliza el asalto de sus señorías a las arcas públicas por viajes para actividades y actos propios de su partido, que nada tienen que ver con los institucionales inherentes al cargo que desempeñan.

¿Se puede acabar con la corrupción?: La ocasión la pintan calva

Hola, Nicolás, hace casi dos años, febrero y marzo de 2013, ya te hablé en cinco cartas sucesivas sobre el estercolero de la corrupción en España.

Desde entonces a hoy, las tramas de delincuentes políticos del dinero público que están saliendo a la luz cada vez a mayor velocidad, así como otras maneras de vivir como zánganos en colmena a costa de la miel del erario público, que no por legales son menos corrupción, dejan  patente, que el régimen del 78 lo han convertido, quienes lo han gobernado, en un verdadero muladar.

Pero como no hay mal que por bien no venga  semejante putrefacción de la cosa pública  unida a otras nefastas políticas, ha dado motivo a dos hechos de la máxima relevancia que pueden suponer una esperanza real para erradicarla. El primero, que la ciudadanía ha despertado y ya no aguanta más tanta delincuencia política y tanta injusticia y el segundo, expresión organizada del primero, que está irrumpiendo desde la ciudadanía,  plena de pujanza, una nueva opción política que, en principio, supone una esperanza de que a través de esta simbiosis, se pueda acabar con el latrocinio  que se ha instalado desde arriba en la vida política de nuestro país.

Todo ello, Nicolás, me lleva a hacerte en breve dos o tres misivas nuevas sobre la corrupción, que te ayuden, y me ayuden a mí mismo, a actualizar el discurso y a recuperar la esperanza de que limpiar la vida política de nuestro país de ladrones y zánganos puede ser posible. Por si no guardas las cartas anteriores, te mando los titulares y el enlace de las mismas y si tienes un hueco, les echas un repaso, que te ayudarán, sin duda, a entender mejor las que te envíe en breve. En cualquier caso, las repases o no, lo dicho en ellas, dicho queda, y no lo voy a repetir ahora. Tú mismo.

Estos son los titulares de las cinco cartas y los enlaces de acceso a las mismas:

 

Ante el caso Bárcenas, dimisiones, pero también soluciones.

http://jeronimolorente.blogspot.com.es/2013/02/ante-el-caso-barcenas-dimisiones-pero.html

¿Existen condiciones políticas y sociales para acabar con la corrupción en España?.  http://jeronimolorente.blogspot.com.es/2013/02/existen-condciones-politicas-y-sociales.html

Medidas contra la corrupción (1). La financiación de los partidos políticos http://jeronimolorente.blogspot.com.es/2013/02/medidas-contra-la-corrupcion-1-la.html

Medidas contra la corrupción (2). Las instituciones públicas, lugar adecuado para robar.

http://jeronimolorente.blogspot.com.es/2013/02/medidas-contra-la-corrupcion-2-la.html

Medidas contra la corrupción (3). Reforma del sistema electoral y límite de los mandatos.

http://jeronimolorente.blogspot.com.es/2013/03/medidas-contra-la-corrupcion-3reforma.html

Nos la jugamos a corto plazo, Nicolás

Las demandas principales, Nicolás,  de Parador ya sin mutilaciones, empleos en los montes, No al fracking, puesta en marcha de la Ley de Desarrollo Rural  y Convenio Sanitario con Madrid, que esta comarca va a reclamar  en la manifestación de Guadalajara del día 8 de noviembre, no son unas reivindicaciones cualquiera, sino decisivas para el futuro de la Comarca.

Si convertimos en realidades esas reclamaciones, daremos un gran paso adelante, pues supondrá la construcción de dos grandes empresas y allanar el camino para la plasmación del conjunto de medidas transversales contenidas en el Plan Integral de la Comarca, que son condición necesaria para que nuestra tierra levante cabeza realmente, salvo que sea cierto lo que predican algunos fantasiosos que, en el colmo de su  delirio, dicen haber encontrado un atajo, a través de una pócima particular milagrosa que se llevan entre manos con la cual, dinamizarán la Comarca y revertirán la actual situación. Pues qué bien.

Delirios aparte, Nicolás, lo cierto es,

Me preguntas, Nicolás: ¿Por qué vas a la manifestación del día 8 de noviembre?

Te lo explico, amigo mío:

Voy a ir porque quiero. Así de rotundo. Voy a ir porque deseo ejercer un derecho garantizado por  la constitución a toda la ciudadanía. La carta magna no hace distinciones entre unos derechos democráticos y otros; todos son igual de inalienables. Te digo esto, porque en el pasado las manifestaciones era lo más prohibido y en el subconsciente colectivo aún anidan ciertas reminiscencias; algo así, como si no fuera igual de normal e igual de legal celebrar una manifestación, que celebrar, por ejemplo, un pleno municipal.

Voy a ir, porque deseo poner mi grano de arena en demandar y exigir todas las reivindicaciones que contiene la convocatoria y, de un modo más concreto, las que afectan drásticamente a nuestra tierra, porque después de lo desmantelada que nos la han dejado los gobernantes, ya no sería posible la supervivencia  de la Comarca si, además, nos imponen el fracking, nos mutilan el Parador, los bosques continúan abandonados a su suerte y ardiendo, nos siguen derivando a 450 kms para tratarnos de cáncer y se cierran las escuelas. Sobre semejante exterminio ya no habría Plan Integral posible capaz de invertir la tendencia y levantar cabeza.

Voy a ir también, por respeto a nuestros padres, abuelos y a todos nuestros antepasados, para que  sus anhelos, sus sueños, sus esfuerzos, su legado y en definitiva la historia que ellos construyeron, tenga continuidad  y no quede sepultada para siempre bajo los escombros de los vertederos.

Voy a ir, porque tengo plena conciencia, que si la Comarca se hunde definitivamente, la responsabilidad no será de nuestros ancestros que nos la dejaron viva, ni tampoco será de los que vengan detrás, porque para entonces ya nada será posible si no actuamos ahora; será exclusivamente de quienes estamos aquí cuando el hundimiento está aconteciendo.. Y si la Comarca desaparece sin haber hecho lo indecible por evitarlo, será a nosotros a quienes la historia nos  juzgará por nuestra abulia

Voy a la manifestación también, porque antes de la convocatoria hubo mucho diálogo y mucho esfuerzo entre las plataformas ciudadanas y entre éstas y las fuerzas sindicales para buscar nexos de solidaridad y unidad, que cristalizó felizmente en la convocatoria unitaria conseguida; algo que no era fácil porque no había precedentes y porque se trata de una provincia que tiene dos realidades con problemáticas muy distintas, la parte que ha venido creciendo y desarrollándose al amparo de la expansión de Madrid y la que viene languideciendo y despoblándose dramáticamente. Un logro tan laborioso merece cuidarse, porque supone una herramienta necesaria para esta y otras ocasiones, cuyo apoyo de muchos ayuntamientos y de casi todas las fuerzas políticas a la convocatoria, es otra evidencia más de que se ha elegido un formato acertado que suscita el consenso.

Voy a la manifestación, porque a los acontecimientos relevantes que me importan y que sólo ocurren excepcionalmente, nunca los someto al rigor de mi agenda, como hago con los cotidianos; simplemente les doy  prioridad absoluta y punto.

Y voy a la manifestación, Nicolás, en definitiva, porque encuentro muchas y grandes razones para asistir y ni una sola para quedarme en casa.

 

 

La salud política de los electores, es lo único que nos debe importar

No te dejes influir, Nicolás, por tanta lágrima de cocodrilo como están derramando las direcciones políticas de los partidos por la que les está cayendo encima, más que nada, porque su mala situación no es lo que nos tiene que importar, sino la salud política de la ciudadanía, o sea, de los votantes, que es lo determinante. 

Los partidos, Nicolás, no son fines,  sino solo medios para conseguir los mismos. Y si sus permanentes abusos, nepotismos y corruptelas sistémicas (organizadas por y desde arriba) les están generando un rechazo social cada vez más insostenible, bien a pulso se lo han ganado y bien merecido se lo tienen. Y si los electores acabaran dándoles un gran castigo en las urnas, están en su derecho de hacerlo  y bien justo sería. Te recuerdo el dicho que tanto le gustaba repetir a tu madre: Lo importante es que haya pesca (fin) que las redes si son malas o se quedan anticuadas (medios), ya se cambiarán por otras. Es decir, lo importante  es la ciudadanía y sus demandas de cambio radical, que los partidos si no sirven ya se cambiarán por otros.

Así, pues, lo relevante es, ver cómo está la salud política de la ciudadanía, o sea, de los votantes. Constatar si somos una sociedad crítica y dispuesta a parar los desmanes y las corruptelas políticas  y a forzar los cambios radicales que se precisan o, por el contrario, somos una ciudadanía  meliflua, insolidaria y enajenada. Y sobre esto, que es lo determinante, he decirte que estamos dando muestras de ser la sociedad más digna y más consciente de toda Europa. Tan es así, que somos el único país europeo  que está haciendo una revolución pacífica, que no de otra manera  se puede denominar, en rigor, a una demanda  tan fuerte y tan directa de cambio radical en el fondo y en las formas de hacer la política, como la que viene forzando la sociedad civil desde el 15-M para acá.

 El gran estallido social del 15-M,  la permanente inundación después de las redes sociales, repletas de críticas al malhacer de los dirigentes políticos y con gran cantidad de propuestas  para cambiar la política y, finalmente, la aparición ya más organizada del fenómeno Podemos, al que la gente dispuesta al cambio está tomando, al menos por ahora, como su principal referente, no cabe denominarla de otra manera, si queremos ser objetivos, que de proceso de revolución pacífica.

 Así, pues, amigo mío, trata de ver las cosas de esta manera y de sentirte ilusionado y orgulloso de los ciudadanos y ciudadanas de tu país, ese que llevas tan dentro de tu corazón y del que sigues siendo ciudadano de derecho al acogerte a la doble nacionalidad. Y cuando alguien trate hacerte la puñeta, echándote en cara la corrupción, el paro, la pobreza, las grandes desigualdades y las injusticias tan flagrantes que están aconteciendo en España, le dices que sí, que eso es cierto, que hemos tenido unos perpetuos, medrosos y lamentables dirigentes políticos  por arriba que nos han llevado a esto y que la ciudadanía también tenemos  parte de culpa por haberlos votado; pero que también es cierto, que en tu país se está fraguando a pasos agigantados una nueva mayoría social, que se está movilizando de mil maneras bajo el denominador común de exigir cambios profundos y una manera radicalmente distinta de hacer la política  y que, una ciudadanía tan consciente e implicada como la de tu país, no la hay en estos momentos en ningún otro lugar de Europa. No te amilanes, Nicolás, y saca pecho, leches, que no hay nada más grande y hermoso que poder loar a una sociedad civil como la que tiene nuestro país. Ah, y para que se chinchen, les recalcas que los principales protagonistas de este ilusionante proceso son los jóvenes

 El drama sería, que ante todo lo que está pasando y la gran culpa de las fuerzas políticas existentes (unas más que otras), sin que ninguna haya pedido perdón públicamente hasta ahora por ello, la gente estuviera adormecida, indiferente, muerta, seguidista y mojigata, pero ninguno de esos componentes anidan en la corriente social cada vez más mayoritaria que demanda un cambio profundo, con otras formas de hacer política que emane directamente de la ciudadanía y que garantice su participación y control. Una corriente social que va teniendo muy claro, que lo  importante es que haya pesca y lo accesorio son las redes y que no lloriquea por el mal estado de las mismas, porque sabe que las puede cambiar  por otras.

 En definitiva, Nicolás, que no te den pena los malos tragos que están pasando los burocráticos y altaneros dirigentes políticos que tenemos y que mantengas la ilusión, pensando que la ciudadanía, los votantes, los que tienen que forzar el cambio con el voto y en la calle, están pletóricos de salud política, que es lo determinante. Y ten por seguro  que si esta revolución pacífica va culminando su proceso, en el camino irá encontrando la horma de su zapato político para gobernar que, por ahora,  tiene a Podemos como el referente preferido, según indican las encuestas.

 Como sé que admites consejos,  te voy a dar uno para terminar, que me doy a mí mismo: Peinamos canas y tenemos la experiencia suficiente, como pensar que será difícil llevar este proceso a buen puerto e, incluso, puede ocurrir que las cosas se queden  a medio camino o ni eso; pero tenemos derecho a la  esperanza; tenemos derecho a acudir, por fin, a las urnas con la alegría y la ilusión razonable de que en esta ocasión podamos votar en conciencia y a la vez, que el voto que depositemos sea útil para cambiar. ¡Como para perdérselo, Nicolás!

Perdona, Nicolás, pero he cambiado de idea.

La última carta que te mandé, de esto hace ya más de un mes, la terminaba de esta manera: “En la siguiente te hablaré de la importancia de crear plataformas en todas las comarcas tanto de cara al Proyecto Celtiberia, como para poner en marcha la ley de Desarrollo Sostenible del Medio rural. Hasta entonces. Nicolás”

Sin embargo, al ponerme  a reflexionar a fondo sobre el asunto, me he dado cuenta de la verdadera transcendencia de la cuestión a tratar y he pensado que sería más conveniente  no ponerte nada por escrito hasta que no tuviera todas las ideas bien meditadas y ordenadas en mi cabeza.

En mi opinión,  es tan determinante  la creación de plataformas ciudadanas en las comarcas contra la despoblación y por la reactivación de estas áreas rurales de la España del interior, así como la coordinación entre ellas, que tengo el convencimiento de que si tal cosa no pudiera llegar a ser una realidad, no habría ya solución para estos vastos desiertos humanos en que están quedando nuestras comarcas, por buenas leyes que se hagan, interesantes proyectos que surjan y mucha parafernalia asociativa burocrática y personalista, que se monte por arriba para “abordar” los proyectos.

Es por esa gran relevancia que  le concedo a la creación de las plataformas comarcales, por lo que prefiero pensarlo todo bien despacio, encuadrar bien las ideas y empezar a mandarte las cartas a que haya lugar, a partir de que tenga escritas todas ellas. Ignoro el tiempo que me llevará, ya que te las quiero hacer con abundancia de datos y argumentos y de la forma más didáctica que sepa, porque tengo mucho interés en que puedas entenderme  bien, por lo mucho que nos jugamos y por los muchos cantamañanas que están poniendo palos en las ruedas, abiertamente en algunos casos y sibilinamente la mayor parte de las veces.

Por otra parte, el hecho de que estén apareciendo alrededor del discurso contra la despoblación oportunistas y demagogos por doquier, que intentan deliberadamente desvirtuar y pervertir los contenidos y mensajes, me lleva también a intentar  desenmascarar estas maniobras, y eso, quieras que no, también  implica reflexión y tiempo. Por ponerte un ejemplo: Los conceptos lucha contra la despoblación y reactivación de la comarca se están utilizando   de tal modo  y sin venir al caso por diversos personajes, que están dejando ambos conceptos pervertidos, falseados, empobrecidos y vacíos de contenido.

Por último en estas cartas, cuando te lleguen, encontrarás cumplida respuesta, por fin,  a aquella carta que tú me mandaste el  día 24 de marzo, que colgué en el blog; porque, efectivamente, es necesario explicar bien por qué se dejó pospuesto el Plan Integral y cuándo y cómo se va a retomar.

 

Celtiberia (III). Hoy, NIcolás, sobre las ayudas europeas.

Ya te demostraba en la anterior, Nicolás,  que las resistencias que tenemos que vencer  para que el proyecto Celtiberia pueda abrirse paso y recibir ayudas europeas, son las de los gobiernos de la Nación y de las CCAA con territorio en la Celtiberia. También te decía, que esa falta de interés permanente de los gobernantes por las áreas rurales más despobladas proviene de que somos pocos y no tenemos rentabilidad electoral para ellos, que es lo único que parece importarles.

No obstante, esos enroques tienen dos lados débiles que nos dan posibilidades de romperlos. Por un lado, la resistencia no es la misma cuando el dinero de las ayudas llega de Europa,   como es el caso, que cuando proviene de las arcas del estado de nuestro país. Y por otro, estamos hablando de las ayudas  estructurales europeas para 2020-2026, lo cual, nos da un margen de tiempo a la ciudadanía para mover nuestras fichas; esto es, para organizarnos desde la base y cambiar la correlación de fuerzas, que es la manera más segura de forzar la ruptura del enroque.

Ayudas europeas 2020-2026 y sucesivas para la Celtiberia

Empiezo por poner las miras en el horizonte de las ayudas  de los fondos estructurales habituales  europeos y, en concreto, en los de nomenclatura Nuts 2, que es el caso del Proyecto Celtiberia, y que si logramos que Bruselas lo reconozca, a partir de ese momento estaríamos en condiciones en toda la Celtiberia,  nada más y nada menos, que de poder acceder de forma permanente a las ayudas plurianuales de la Unión Europea por razones de ruralidad, despoblación y montaña. Estos fondos para el 2014-2020 ya están asignados, de ahí que tengamos que centrar todos los esfuerzos en hacer lo necesario para llegar a tiempo a los del 2020-2026.

Cetiberia (II) Partido a partido como Simeone. Hoy, la parte más adversa

Sigo con la Celtiberia, Nicolás, pero al estilo del Cholo Simeone: partido a partido Pues hay al menos tres o cuatro aspectos a comentar que tienen mucho que ver con el Proyecto y te los quiero explicar todos, de uno en uno.

La misiva de hoy no va a ser tan optimista como quisiera, pero sabes que me gusta contar las cosas tal y como son, o como yo creo que son, y en eso entra también no omitir los lados más desagradables y adversos del asunto.

Proyecto Celtiberia: Una propuesta muy buena, pero con un duro camino por recorrer

Me dices en tu carta, Nicolás, que no acabas de aclararte qué es y qué propone el proyecto Celtiberia y me pides que te lo explique lo mejor posible, aprovechando que conozco el asunto más de cerca. Lo intentaré, amigo, lo intentaré, otra cosa es que lo consiga.

A veces se hacen proyectos sociales, Nicolás, cuyos esfuerzos no son nunca baladís. Ni siquiera, aunque no se consigan los objetivos propuestos. Son aquellos que, incluso, en el peor de los supuestos dejan un camino iniciado, al que se le puede dar continuidad en cualquier momento, a partir del trabajo que se ha dejado hecho y sin necesidad de retornar al principio.

Tal es el caso del proyecto de la Serranía Celtibérica que han elaborado y dado a conocer, el catedrático de Prehistoria por la universidad de Zaragoza, D. Francisco Burillo y su equipo, porque tanto sirve como base de la hoja de ruta propuesta, como para establecer otras distintas o complementarias, si ello fuera necesario.

Se puede afirmar con rotundidad, Nicolás,  que el proyecto Celtiberia es por sí mismo, y con independencia del camino o los caminos por los que tenga que transitar, una gran aportación a la causa de la lucha contra la despoblación y para la reactivación de esta agonizante España rural interior de la Celtiberia. Esto se lo debemos al Sr Burillo y a su equipo.

¿Pero qué aporta el proyecto, en concreto, a la causa?

No me apetecía, Nicolás, escribirte una carta así, pero...

Te dije en la anterior, Nicolás, que te explicaría con más detalle en otra misiva los obstáculos que se le pusieron a La Otra Guadalajara  para que no pudiera presentar el Proyecto de la Celtiberia en Molina el día 14 de junio. Ya te adelanté, que consistieron en denegarle las salas municipales a la plataforma para presentar el proyecto y en puentearle el acto. Vuelvo a reiterarte, que no hablo en nombre de nadie y que lo que aquí te  cuente son opiniones  estrictamente personales.

¿Por qué presenta la plataforma el Proyecto Celtiberia a la ciudadanía?

Te podría decir, que porque está en su derecho de hacerlo y punto. Pero prefiero explicártelo, aunque sea en síntesis, porque eres mi amigo y quiero que te enteres bien.

Asedios al descubierto

Hoy te voy a hablar, Nicolás, de los obstáculos que algunos pusieron a La Otra Guadalajara para que no pudiera presentar el proyecto de la Celtiberia el día 14 de junio en Molina. Pero permíteme que te encuadre lo sucedido como otra estratagema más, dentro del proceso de asfixia con el que ciertos dirigentes de las instituciones pretenden acabar con la plataforma,  y así entenderás mejor su significado y alcance. Te las explico todas cronológicamente.

1) Negativa  al diálogo desde el primer instante.

Desde el inicio de la legislatura la plataforma le ha solicitado a la Sra Presidenta, María Dolores de Cospedal, hasta cinco entrevistas para hacerle propuestas sobre la reactivación de la Comarca y  la recuperación de población; pero ni tan siquiera se ha dignado contestar a ninguna de las cartas, aunque  solo fuera por cortesía.

La sorpresa electoral en Molina tiene un nombre: PODEMOS

No te conformas, Nicolás,  con que te mande por mail los datos electorales de Adobes, nuestros querido pueblo, sino que me pides también los de Molina para tener una referencia más significativa de lo que ha ocurrido en la Comarca en estas europeas. Pues ahí te van los datos más relevantes:  

Los resultados en Molina no solo han afectado negativamente a dos partidos, sino a tres.

El PP ha perdido un 12,69% de votos respecto a 2009 (49,15%-36,53%). Datos que se comentan por sí solos.

El PSOE ha perdido 16,39% de votos respecto a 2009 (42,32%-26,04%), que todavía es mayor descalabro que el del PP.

IU ha subido un 3,13% de votos respecto a 2009 pasando del 5,1% de las anteriores al 8,47%, pero ha sido otro de los partidos que ha fracasado, porque PODEMOS se ha colocado como la tercera fuerza en Molina con el 11,62% de los votos, o sea, 3,15% por encima de IU; mientras que en el conjunto de Castilla La Mancha ha sucedido lo contrario, que es IU la tercera fuerza con 8,67%, frente al 6,35 de PODEMOS, o sea, IU 2,35% por encima de PODEMOS, que ha quedado como la quinta fuerza de la Región.

Sobre la legalidad y justicia de la protesta del 15 de enero y de quiénes fueron sus protagonistas

Con esta misiva, Nicolás, espero poder cerrar definitivamente el asunto de las represalias a La Otra Guadalajara personalizada en la sanción con multa a dos de sus miembros. En esta pretendo demostrarte la plena legalidad de la protesta, la justicia de la misma y quiénes fueron sus protagonistas.

Pero antes de entrar en harinas déjame poner el énfasis, en que los derechos fundamentales de  libertad de expresión, reunión, manifestación y asociación, son derechos para toda la ciudadanía y no solo para los partidos, las instituciones y los medios informativos. Y agrego: Quienes más necesitamos aprovecharlos  somos la gente de a pie, la ciudadanía y sus asociaciones y plataformas sociales que, al no formar parte del entramado institucional ni de poder,  no tenemos otra manera de incidir en el día a día de la vida social y política, de combatir los abusos, clientelismos y corruptelas y de reivindicar y movilizarnos en defensa de  nuestras legítimas necesidades, que la de utilizar hasta el límite todos  y cada uno de estos derechos que nos otorgan las leyes

Todo fue absolutamente legal

En lo que se refiere a La Otra Guadalajara no se hizo absolutamente nada que se saliera de la legalidad.

¿Y por qué sancionan, precisamente, a La Otra Guadalajara?

 

He estado un poco pachucho estos días, Nicolás, y a ello se debe mi retraso. Te decía en la carta anterior, que la Sra Cospedal con los cargos provinciales a sus órdenes, cambiaron de táctica casi dos meses después  de la visita del 15 de enero a Molina y en frío, decidieron sacar el hacha de guerra y pasar a la acción represiva, saltándose las leyes a la torera e imponiendo multas a dos miembros de La Otra Guadalajara  con el fin de intentar amedrentar a la gente y que no se mueva, mientras  ellos siguen  hundiendo la Comarca.
Te adelantaba también en la misma misiva, que habían elegido a La Otra Guadalajara para las sanciones por exclusión, pero eso no lo explica todo, Nicolás. A mi juicio se han echado a la yugular de la plataforma por otro motivo más. Este:

Sra Cospedal: Soluciones y menos amedrentar

 

El día 26 de Enero, Nicolás, ya te envié una carta titulada: “Con sosiego, días después de la indeseada visita de Cospedal”, dándote mi punto de vista de lo que aconteció con motivo de la visita de la Sra Presidenta a Molina.

No podía suponer entonces,  que tendría que hacerte más misivas sobre el asunto, pero los tizones  que dejaron aquel desatinado evento, han vuelto a soltar chustas, cuando parecían apagados, a causa del arbitrario expediente con multa, que la Subdelegación del Gobierno ha impuesto a dos miembros de La Otra Guadalajara; uno de ellos, tu propio amigo.  Déjame, pues, que dé prioridad a explicarte esta cuestión que ahora me ocupa y postergue un poco las respuestas a la última carta que me escribiste.

Esta vez soy yo, Nicolás, quien te escribe a ti

Por una vez, y no te arregostes, voy a ser yo, tu amigo Nicolás, quien te escriba a través del blog. Sabes, Jerónimo, que a mí no me gusta que mis misivas se publiquen, pero esta vez prefiero utilizar este medio, porque tengo la intuición, por no decir la certeza, que las interpelaciones que te voy a hacer aquí, son interrogantes que, a buen seguro, también se estarán haciendo otros lectores del blog

Recuerda, amigo mío, que son muchas las veces que me has comentado esa especie de principio tuyo de que para luchar eficazmente por algo, hace falta: concretar bien los objetivos, ganar el mayor número posible de voluntades para luchar por ellos y ser perseverantes. Y es, precisamente, acerca de concretar bien los objetivos, sobre lo que deseo hacerte algunas preguntas, porque tengo la sensación de que aquel objetivo inmediato que os propusisteis de luchar por la consecución de un Plan Integral para la Comarca como un todo necesario y urgente, ahora lo habéis dejado a un lado, sin que se sepa bien, si es porque habéis renunciado a él o si es, porque lo habéis pospuesto para mejor ocasión.

 

¿Por qué, Jerónimo, lo que antes era un objetivo inmediato ahora ya no lo es? ¿Qué ha cambiado para que se esté dando esa posposición o renuncia? ¿Qué ha sido, por ejemplo, de aquel plan de montes que proponíais o de los multiservicios o del plan de viviendas para nuevos pobladores o del plan de carreteras o del apoyo del 40%  de ayuda para las iniciativas productivas o de las exenciones fiscales a las empresas y negocios en las áreas deprimidas, etc, etc ? ¿Tanto han influido la crisis y los recortes como para arrinconar medias que antes considerabais necesarias y urgentes? ¿Y qué es de esa ley de Desarrollo Sostenible para el Miedo Rural de la que tú mismo me decías, que era el marco adecuado para plasmar el Plan Integral?

Y más preguntas, Jero: ¿Es que no era compatible la lucha contra los recortes en la Comarca con la exigencia del Plan Integral? Y si creéis que no hay condiciones para pelear ahora por el Plan Integral en su conjunto ¿Por qué no os planteáis, al menos, luchar por algunas de las medidas concretas que más lo puedan favorecer y/o contra otras, que lo puedan perjudicar?

Al menos desde la distancia, y  a tenor de lo que deduzco de tus cartas, la sensación que percibo es que ese plan lo habéis dejado de lado y que no habéis explicado suficientemente las causas que, sin duda, las habrá.

Me decía el otro día un buen amigo mío, que también es de nuestra tierra y sigue lo más que puede lo que por allí acontece, que observaba que se estaban haciendo más actos y jornadas lúdicas y culturales que de costumbre y que, a ver si lo que estaba ocurriendo es que habíais caído en el espejismo de creer que a través de estas actividades se puede conseguir algo tan duro y difícil como es el de invertir el proceso de despoblación y reactivar la Comarca y, además, con los partidos en contra. Yo le dije que tenéis derecho como todo el mundo a hacer las actividades lúdicas y culturales que os dé la gana -faltaría más-, pero que creía que sabíais discernir y que teníais claro, que una cosa es una cosa y otra es otra.

Por favor, Jero, respóndeme a las preguntas que te hago, sea en una carta, en dos o en las que haga falta, que quiero quitarme las dudas que, en este momento, me inquietan. Y si no tienes respuestas claras, me lo dices igualmente.

Un abrazo de tu amigo, Nicolás.